Ухвала суду № 36026483, 11.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

11.12.2013

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11кп/797/163/13 Головуючий у першій інстанції Істягіна Н.М.

Категорія: ст. 289 ч. 3 КК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 грудня 2013 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району міста Севастополя Тоічкіна С.М., обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 і її представника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти років обмеження волі.

Цим же вироком з обвинуваченого стягнуто на користь потерпілої суму заявленого цивільного позову, а також на користь держави процесуальні витрати.

Не погодившись з постановленим вироком, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження - Тоічкін С.М., обвинувачений ОСОБА_5, а також потерпіла ОСОБА_6 і її представник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну постановленого відносно нього вироку та пом'якшення призначеного покарання, а прокурор та потерпіла просять скасувати вирок суду першої інстанції, постановити новий вирок з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання.

Матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, потерпілої і її представника на вирок суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 10 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Ленінського району міста Севастополя Тоічкіна С.М., обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 і її представника - адвоката ОСОБА_7 прийняти до апеляційного розгляду Апеляційним судом міста Севастополя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району міста Севастополя Тоічкіна С.М., обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 і її представника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і інформацію про права та обов'язки, а також копії апеляційних скарг надіслати відповідним учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають учасники провадження взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного Суду міста Севастополя В.В.Батрак