Ухвала суду № 36026469, 02.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/2879/2013р. Головуючий в 1 інстанції Батурін А.С.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Єфімової В.О., Зотова В.С.,

за участю:

секретаря - Малахової Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /далі «Банк»/ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя відкрито провадження за позовом «Банку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з постановленням нової про відмову в відкритті провадження. Апелянт вказує, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України цей позов підсудний Господарському суду м. Севастополя. Приймаючи справу до свого провадження суд не дав належної оцінки цим обставинам.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.15, ст.30 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі справи видно, що 29.02.2008 року між «Банком» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №SE00GA00000275, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 54700,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 12% річних, строком до 28.02.2028 року /а.с.10-12/.

Названий договір був підписаний ОСОБА_3 як фізичною особою /а.с.12 оборот/.

Викладене свідчить про те, що предметом спору є захист порушених прав, що виникають із цивільних відносин, тобто ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя про відкриття провадження по справі за позовом «Банку» до ОСОБА_3 постановлена обґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.05.2012 року залишити без змін. Направити справу для продовження розгляду до Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.Г. Алєєва

Судді: В.О. Єфімової

В.С. Зотов