Ухвала суду № 36025979, 27.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4179/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м.Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21 жовтня 2013 року

у справі №171/09.13

за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд", смт.Макарів, Макарівський район, Київська область

про стягнення заборгованості в сумі 8 336,90 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Павлова А.А. - представник (довіреність № 3-22/13 від 27.03.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. у справі №171/09.13 за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 336,90 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р. Цією ж ухвалою у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" було витребувано матеріали справи №171/09.13.

Представник заявника подав клопотання вх. №48379/13 від 14.11.2013р., яким повідомив суд про те, що станом на 14.11.2013р. рішення третейського суду набрало законної сили та не оскаржено, крім того долучив до матеріалів справи копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на заявника та боржника. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17558661 станом на 13.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б.

В судовому засіданні заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. підтримав повністю, просив видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. у справі №171/09.13.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.11.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Слід зазначити, що стягувачем у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення, вказані дві адреси відповідача, а саме: юридична: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б та поштова: 08000, м.Київ, вул.Уманська, 6, офіс 3.

Ухвала суду від 08.11.2013р. надсилалась відповідачу на дві адреси вказані заявником у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а саме: на юридичну вказану у витязі з Єдиного державного реєстру: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б та на поштову: 08000, м.Київ, вул.Уманська, 6, офіс 3. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (поштова адреса) №08000 0148044 4 від 11.11.2013р. - вручено 15.11.2013р.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду заяви.

Станом на день розгляду заяви (27.11.2013р.) від відповідача на адресу суду пояснення, докази, витребувані ухвалою суду від 08.11.2013р., а також клопотання не надходили.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд встановив:

21.10.2013р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі судді Лопатинської Я.Р. було прийнято рішення у справі №171/09.13 за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 336,90 грн., яким позов Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" (місцезнаходження: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б; ідентифікаційний код юридичної особи 33272196) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 7579,00 грн. основного боргу, 757,90 грн. штрафу, 120,36 грн. додаткових витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку - господарський суд Львівської області).

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Судом встановлено, що відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди" третейська угода у вигляді третейського застереження викладена в п.8.1 договору №00ОБТЛБЗ-275 купівлі-продажу нафтопродуктів компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст.16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Статтею 57 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Підстав для відмови Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. у справі №171/09.13 господарський суд Львівської області не вбачає.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Згідно п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вказано у п.п.4.9. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Відтак, судовий збір сплачений позивачем слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. у справі №171/09.13 задоволити.

2. Видати Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.10.2013р. у справі №171/09.13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" (місцезнаходження: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б; ідентифікаційний код юридичної особи 33272196) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 7 579,00 грн. основного боргу, 757,90 грн. штрафу, 120,36 грн. додаткових витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" (місцезнаходження: 08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Фрунзе, буд.20Б; поштова адреса: 08000, м.Київ, вул.Уманська, 6 офіс, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33272196) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 1 720,50 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Накази видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

5. Після видачі наказів матеріали справи №171/09.13 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА,72).

Суддя Сухович Ю.О.