Ухвала суду № 36025969, 06.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
13/14/5022-523/2012
Номер документу
36025969
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.Справа № 13/14/5022-523/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Прокурора Зборівського району Тернопільської області №2812 від 15.11.2013р. про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білоголівська сільська рада, с. Білоголови, Зборівський район, Тернопільська область

до Аграрного приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця Зборівський район, Тернопільська область

про вилучення з користування АПП "Золота Нива" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 39,52 га, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, та передати за належністю її користувачу - Зборівській районній державній адміністрації; стягнення 38803,98 грн. заподіяної шкоди.

За участю представників сторін:

прокурора: Гусак Л.О.- прокурор прокуратури м. Тернополя

позивача: не з'явився

відповідача: Гудима В.П. - довіреність

третя особа: Парій І.М. - сільський голова

Суть справи:

26.11.2013р. Прокуратура Зборівського району Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2812 від 15.11.2013р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.09.2012р. у справі № 13/14/5022-523/2012 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 39,52 га та стягнення з відповідача в користь держави 38803,98 грн. заподіяної шкоди, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.11.2013р. призначено судове засідання по розгляду заяви №2812 від 15.11.2013р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.09.2012р. у справі №13/14/5022-523/2012 на 06.12.2013р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання сторін та прокурора.

Прокурор в судовому засіданні підтримав повністю подану ним заяву та просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже зазначені судові накази втрачені та до виконання не пред'являлись, оскільки на адресу стягувача не надходили.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленої заяви Прокурора Зборівського р-ну Тернопільської області про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання заперечує, та просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, спираючись на те, що станом на сьогоднішню дату даний наказ не відповідає дійсності.

Зборівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, а саме ухвалою від 27.11.2013р. Крім того, факт отримання позивачем вищезазначеної ухвали суду підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 20099п від 05.12.2013 року.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву, заслухавши прокурора, представника відповідача та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2012р. у справі № 13/14/5022-523/2012 позовні вимоги Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівської районної державної адміністрації задоволено та вирішено: вилучити з користування Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,52 га, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, та передати за належністю її користувачу - Зборівській районній державній адміністрації; - стягнути з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" - в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації 38803,98 грн. заподіяної шкоди та в дохід державного бюджету 2682,50 грн. судового збору.

05.09.2012р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2012р. видано судові накази по даній справі.

Однак, до виконання накази від 05.09.2012р. не пред'являлися, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду з пропущенням строку подачі апеляції. Львівський апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.12.2012р. відновив строки апеляційного провадження і прийняв апеляційну скаргу АПП "Золота Нива" до свого розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р., рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2012р. по даній справі змінено в п.2 резолютивної частини і викладено в наступній редакції: "Зобов'язати Аграрне приватне підприємство "Золота Нива" ( с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, код. 30812203) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, площею 39,52 га.". В решті рішення господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

23.05.2013р. Вищий господарський суд України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. по справі №13/14/5022-523/2012 залишено без змін, а касаційну скаргу АПП "Золота Нива" без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Прокуратура Зборівського району Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від б/д ( вх.№ 18102 від 04.11.2013р.) про видачу судового наказу на виконання рішення суду по даній справі.

12.11.2013р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. видано судовий наказ.

26.11.2013р. Прокуратура Зборівського району Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2812 від 15.11.2013р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.09.2012р. у справі № 13/14/5022-523/2012 , у зв'язку із втратою оригіналу.

Як вбачається із поданої заяви Прокурора Зборівського р-ну Тернопільської області до Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції за №2821 від 18.11.2013р. та до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області №2820 від 18.11.2013р. надійшло звернення Прокуратури Зборівського р-ну про надання інформації (ходу) виконання виконавчого документа.

Згідно відповіді Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції №8807 від 19.11.2013р. встановлено, що виконавчий документ, про стягнення з АПП "Золота Нива" в користь держави в особі Зборівського РДА - 38803,98 грн. заподіяної шкоди, на виконання згідно бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не надходив. Крім того, Зборівською РДА в Тернопільській області своїм листом за №02-2161/20-19 від 20.11.2013р. зазначено, що судовий наказ від 05.09.2012р. на адресу останнього не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, Прокуратура Зборівського р-ну звернулася до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання, оскільки згідно довідки від 19.11.2013 року, виданої та підписаної заступником начальником відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції, оригінал наказу від 05.09.2012р. про стягнення з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" в користь держави в особі Зборівської райдержадміністрації 38 803,98 грн. заподіяної шкоди до виконання не пред'явлено, що відповідно до ст.120 ГПК України є підставою для видачі дублікату наказу.

Разом з тим, суд не вбачає підставу для видачі дубліката наказу від 05.09.2012р. про вилучення з користування Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 39,52 га, що розташована за межами населеного пункту на території Білоголівської сільської ради Зборівського району, та передати за належністю її користувачу - Зборівській районній державній адміністрації, поскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р., рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2012р. по даній справі змінено в п.2 резолютивної частини рішення, і на виконання постанови останнього господарським судом Тернопільської області видано інший судовий наказ від 12.11.2013р.

Суд, дійшов висновку, що заява Прокурора Зборівського району Тернопільської області №2812 від 15.11.2013р. в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 05.09.2012р. про стягнення з АПП "Золота Нива" на користь Зборівської райдержадміністрації - 38 803 грн. 98 коп. заподіяної шкоди підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року у справі № 13/14/5022-523/2012 про стягнення з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с. Бзовиця Зборівський район, Тернопільська область, код 30812203): - в користь держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область, код 24081100, р/р 33118331700240 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 38803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 98 коп. заподіяної шкоди.

2. Відновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року по справі № 13/14/5022-523/2012 про стягнення з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" 38803 грн. 98 коп. заподіяної шкоди.

3. Дублікат наказу може бути пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту винесення даної ухвали, а саме з 06.12.2013р. по 06.12.2014р.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 36025969 ?

Документ № 36025969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36025969 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36025969 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36025969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36025969, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 36025969, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36025969 відноситься до справи № 13/14/5022-523/2012

Це рішення відноситься до справи № 13/14/5022-523/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36013886
Наступний документ : 36132489