Ухвала суду № 36025953, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4487/13

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,м.Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз», м.Київ

Про зміну умов договору №2012/3-Б від 23.02.2012 року

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз» зміну умов договору №2012/3-Б від 23.02.2012 року, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 58 ГПК України.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ПАТ «Львівгаз», яка подана до спільного розгляду із справою №914/4487/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 1 435 257,44 грн.

Як вбачається із матеріалів справи №914/4487/13 предметом розгляду останньої є стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати природного газу станом на 19.08.2013 року за договором купівлі-продажу природного газу № 2012/3-Б від 23.02.2012 року.

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано зустрічний позов про внесення змін до договору №2012/3-Б від 23.02.2012 року.

Відповідно до ст.. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно положень ч.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - «обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК».

Суд звертає увагу, що предметом розгляду за первісним позовом є стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу, а предметом зустрічних позовних вимог є внесення змін до договору купівлі-продажу природного газу, які можуть бути внесені на майбутнє і набирають чинності лише з моменту набрання рішенням суду законної сили і ніяким чином не пов’язані з первісним позовом і не можуть вплинути на розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій, визначених умовами договору до внесення до нього змін.

На підставі викладеного враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись.п.5 ст. 54, ст..60 , п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз» про внесення змін до договору №2012/3-Б від 23.02.2012 року та додані до неї документи на 34 аркушах - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає поданню повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток : позовна заява з додатками на 34 арк.

Суддя Березяк Н.Є.