Ухвала суду № 36025814, 12.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9788/13-ц

Провадження №2/751/1844/2013

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

01.10.2013 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ПАТ «БК «Домобудівник», ОСОБА_4, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 у розмірі 2 975 843,40 грн. та за кредитним договором № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 у розмірі 7 871 329,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, підвідомчі господарським судам.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 по справі № 927/1361/13, було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «БК «Домобудівник».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «БК «Домобудівник».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач