Ухвала суду № 36024554, 06.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7092/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

за участю прокурора: Кістірьова Я.С.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення ОСОБА_1, 16.06.1976 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, раніше не судимої, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013230000000127 від 13.06.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013230000000127 від 13.06.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття згаданого кримінального провадження відносно неї, із звільненням її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, яким також просила залишити без розгляду подану прокурором в рамках вказаного кримінального провадження позовну заяву про відшкодування шкоди заподіяної злочином від 20.08.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана заявлене клопотання підтримала, та просила його задовольнити. Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України виходячи з наступного.

Так, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, будучи фізичною особою підприємцем, переслідуючи умисел спрямований на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи, що товар від ТИОВ ««РПП» Євросталь» (код ЄДРПОУ 35329846, м. Донецьк) на адресу ФОП ОСОБА_1 не постачався, у період часу з вересня 2010 року по грудень 2010 року, в порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року № 13-92 та п. 5.1 а. 4 п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334-94ВР від 28.12.1994 року (із наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких «… оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо повязаними з одержанням доходу… не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку…», завищила валові витрати, шляхом документування господарських операцій із ТОВ РПП «Євросталь», які в дійсності не відбувались та товар від вказаного підприємства не постачався, а був придбаний у невстановлених досудовим слідством осіб, в результаті чого ОСОБА_1 занизила податок з доходів фізичних осіб на суму 513 413,32 грн..

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 згаданого кримінального правопорушення, тобто з грудня 2010 року по день одання останньою вищезгаданого клопотання минуло більше двох років, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_1І, від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а також про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, у звязку із закриттям вищезгаданого кримінального провадження цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду, розяснивши позивачу право на звернення до суду із таким же позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 49 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013230000000127 від 13.06.2013 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013230000000127 від 13.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, код НОМЕР_1 на користь держави в особі ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області збитків у розмірі 513 413,32 грн., - залишити без розгляду, розяснивши позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий Л.А,Скрипнік :