Ухвала суду № 36024422, 06.12.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/9494/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/788/2748/13 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 46

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25 листопада 2013 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Передано позовну заяву до канцелярії суду для реєстрації, оформлення та передачі судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, зустрічну позовну заяву залишено без руху, зобов'язано ОСОБА_3 в строк до 16 грудня 2013 року подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

ОСОБА_3 оскаржила зазначену ухвалу в частині відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а також передачі зустрічного позову у зазначеній частині в канцелярію суду для реєстрації, оформлення і передачі судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України. Просила скасувати ухвалу в цій частині, а справу направити до Зарічного районного суду м.Суми для розгляду зустрічної позовної заяви у зазначеній вище частині зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду 1-ї інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Зазначеною нормою не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду про відмову в прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 25 листопада 2013 року про відмову в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, повернувши матеріали справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Матеріали справи повернути до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2013 року в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко