Справа № 583/3132/13-ц
2/583/1067/13
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
11 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючогоОлійник О.В.
за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», ОСОБА_4, акціонерного товариства «АХА страхування» про встановлення факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що відповідачі не визнають той факт, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в матеріалах справи мається довідка з Охтирської ЦРЛ про звернення ОСОБА_3 із зазначенням причин виникнення тілесних ушкоджень «побутова травма», тому проведення експертизи потрібно для доведення позивачами своїх позовних вимог.
На вирішення експертизи просить поставити питання: які тілесні ушкодження спричинені потерпілому неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП, яке сталося 13.06.2013 року о 18 год. 40 хв. на 112 км. автодороги Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитровка за участю вантажного бортового автомобілю марки «МАЗ-5337», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-11038», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1; чи можливо визначити механізм заподіяння тілесних пошкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу; чи відповідає характер виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, від ДТП при зіткненні автомобілів при наведених обставинах ДТП, яке мало місце 13.06.2013 р., або у побутових умовах від падіння на теплицю.
Крім того, просить витребувати з Охтирської ЦРЛ медичні документи, необхідні для проведення експертизи.
Представник ПАТ «Укрнафта», відповідач ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_6 заперечували проти проведення експертизи, мотивуючи тим, що у справі вже є висновок судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставилися аналогічні запитання.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для встановлення причинного звязку між тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання кількох експертів, а тому суд вважає, що у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 202, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи можливо визначити механізм заподіяння тілесних ушкоджень, завданих 13.06.2013 року неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу?
2) Чи можливе виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.06.2013 року о 18 год. 40 хв. на 112 км. автодороги Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитровка за участю вантажного бортового автомобілю марки «МАЗ-5337», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЗАЗ-11038», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в результаті їх зіткнення?
3) Чи можливе виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2013 року у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, в побутових умовах від падіння на теплицю?
4) Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2013 р. о 20 год. 15 хв. в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 13.06.2013 р. о 18 год. 40 хв.?
Витребувати з КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 57) медичну документацію, оформлену за фактом звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 червня 2013 року та 14 червня 2013 року до санпропускнику Охтирської ЦРЛ за медичною допомогою: амбулаторну медичну картку хворого, рентгенівські знімки та інші медичні документи, які оформлювалися за фатом звернення.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Цивільну справу № 583/3132/13-ц провадження № 2/583/1067/13 разом з ухвалою від 11.12.2013 року та медичною документацією, що надійшла на виконання ухвали суду від 11.12.2013 року, направити до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О.В. Олійник
Судове рішення № 36023728, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3132/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: