Справа № 583/3132/13-ц
2/583/1067/13
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
11 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючогоОлійник О.В.
за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», ОСОБА_4, акціонерного товариства «АХА страхування» про встановлення факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що відповідачі не визнають той факт, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в матеріалах справи мається довідка з Охтирської ЦРЛ про звернення ОСОБА_3 із зазначенням причин виникнення тілесних ушкоджень «побутова травма», тому проведення експертизи потрібно для доведення позивачами своїх позовних вимог.
На вирішення експертизи просить поставити питання: які тілесні ушкодження спричинені потерпілому неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП, яке сталося 13.06.2013 року о 18 год. 40 хв. на 112 км. автодороги Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитровка за участю вантажного бортового автомобілю марки «МАЗ-5337», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-11038», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1; чи можливо визначити механізм заподіяння тілесних пошкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу; чи відповідає характер виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, від ДТП при зіткненні автомобілів при наведених обставинах ДТП, яке мало місце 13.06.2013 р., або у побутових умовах від падіння на теплицю.
Крім того, просить витребувати з Охтирської ЦРЛ медичні документи, необхідні для проведення експертизи.
Представник ПАТ «Укрнафта», відповідач ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_6 заперечували проти проведення експертизи, мотивуючи тим, що у справі вже є висновок судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставилися аналогічні запитання.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для встановлення причинного звязку між тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання кількох експертів, а тому суд вважає, що у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 202, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи можливо визначити механізм заподіяння тілесних ушкоджень, завданих 13.06.2013 року неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу?
2) Чи можливе виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.06.2013 року о 18 год. 40 хв. на 112 км. автодороги Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитровка за участю вантажного бортового автомобілю марки «МАЗ-5337», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЗАЗ-11038», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в результаті їх зіткнення?
3) Чи можливе виникнення тілесних пошкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2013 року у вигляді садна лівого плеча і плечового суглобу, садна обох колінних суглобів, забій лівого колінного суглобу, забій лівого плечового суглобу, в побутових умовах від падіння на теплицю?
4) Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2013 р. о 20 год. 15 хв. в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 13.06.2013 р. о 18 год. 40 хв.?
Витребувати з КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 57) медичну документацію, оформлену за фактом звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 червня 2013 року та 14 червня 2013 року до санпропускнику Охтирської ЦРЛ за медичною допомогою: амбулаторну медичну картку хворого, рентгенівські знімки та інші медичні документи, які оформлювалися за фатом звернення.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Цивільну справу № 583/3132/13-ц провадження № 2/583/1067/13 разом з ухвалою від 11.12.2013 року та медичною документацією, що надійшла на виконання ухвали суду від 11.12.2013 року, направити до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О.В. Олійник
The court decision No. 36023728, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/3132/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: