ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.04.09 № 04-06/2-1
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ вособі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк
до відповідача: Державного підприємства Укррезерв“ м. Київ
про: стягнення заборгованості в сумі 804,49 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Укррезерв” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 804,49 грн.
Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк та додані до неї документи, суд встановив наступне.
У позовній заяві ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк № 10/16-841 від 22.04.09р. вказано повне найменування та поштова адреса відповідача, а саме: “Державне підприємство “Укррезерв”, 01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 4, код ЄДРПОУ 13677856”. Копія зазначеної позовної заяви була відправлена позивачем саме за цією адресою, про що свідчить квитанція № 2583 від 23.04.2009р.
З відбитків печатки ДП “Укррезерв”, які містяться на доданих до позовної заяви, договору № 428 про надання послуг електрозв’язку № 428 від 30.09.2004р. та додатків до цього договору видно, що відповідач зареєстрований та знаходиться у м. Київ.
Вказання у реквізитах нарядів на встановлення та зняття телефонів адреси Амвросіївський район, с. Кутейникова, вул. Лермонтова 1 не може бути підтвердженням місцезнаходження самого підприємства, а з урахування вищевикладеного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що згідно вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України спір підлягає розгляду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача - в господарському суду м. Київ.
Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст. ст. 15,17,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк до Державного підприємства “Укррезерв” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 804,49грн. передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Київ.
Суддя Мартюхіна Н.О.
Судове рішення № 3602247, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 04-06/2-1. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: