ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.04.09 № 04-06/2-1
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ вособі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк
до відповідача: Державного підприємства Укррезерв“ м. Київ
про: стягнення заборгованості в сумі 804,49 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Укррезерв” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 804,49 грн.
Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк та додані до неї документи, суд встановив наступне.
У позовній заяві ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк № 10/16-841 від 22.04.09р. вказано повне найменування та поштова адреса відповідача, а саме: “Державне підприємство “Укррезерв”, 01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 4, код ЄДРПОУ 13677856”. Копія зазначеної позовної заяви була відправлена позивачем саме за цією адресою, про що свідчить квитанція № 2583 від 23.04.2009р.
З відбитків печатки ДП “Укррезерв”, які містяться на доданих до позовної заяви, договору № 428 про надання послуг електрозв’язку № 428 від 30.09.2004р. та додатків до цього договору видно, що відповідач зареєстрований та знаходиться у м. Київ.
Вказання у реквізитах нарядів на встановлення та зняття телефонів адреси Амвросіївський район, с. Кутейникова, вул. Лермонтова 1 не може бути підтвердженням місцезнаходження самого підприємства, а з урахування вищевикладеного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що згідно вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України спір підлягає розгляду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача - в господарському суду м. Київ.
Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст. ст. 15,17,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк до Державного підприємства “Укррезерв” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 804,49грн. передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Київ.
Суддя Мартюхіна Н.О.
The court decision No. 3602247, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 04-06/2-1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: