Рішення № 36022241, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

8

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 522/14955/13-ц

Провадження №2/522/8949/13

18 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №21-13/16-К від 29.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №21-13/16-К від 29.05.2007 року у розмірі 28027,56 дол. США, що за курсом НБУ становить еквівалент 224024,28 грн., посилаючись на наступне.

Відповідно до Договору «Автопакет» №21-13/16-К від 29 травня 2007р. (далі - Кредитний договір) Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра, (далі - Позивач) надав ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) кредит в іноземній валюті в сумі 18 400,00 дол. США 00 цент.

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3(далі - Відповідач 2), що підтверджується п. 3.2 Кредитного договору.

ВАТ Надра належним чином виконало свої зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач добровільно не виконує належним чином зобов`язання перед позивачем, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору «Автопакет» №21-13/16-К від 29 травня 2007р. Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра, надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 18 400,00 дол. США 00 цент. Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався ї повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передала в заставу транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується п. 3.1 Кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 2.2 Кредитного договору, згідно з яким Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Наданий Відповідачу 1 кредит також забезпечений порукою гр-на України ОСОБА_3, що підтверджується п. 3.2 Кредитного договору.

Згідно пункту 3.2.2 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.3 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності, майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 3.2.5 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в ОСОБА_1 копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії ТОВ СК «Альфа-Гарант», однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Договору «Автопакет» №21-13/16-К від 29.05.2007 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 02.04.2013р. складає 28 027,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 224 024,28 гривень (двісті двадцять чотири тисячі двадцять чотири гривні 28 коп.), з яких:

-заборгованість за тілом кредиту 14 550,73 доларів США, що дорівнює еквіваленту 116 303,98 гривень;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 8 340,78 доларів США, що дорівнює еквіваленту 66 667,85 гривень;

-пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 296,05 доларів США, що дорівнює еквіваленту 26 345,33 гривень;

-штраф за порушення виконання умов договору складає 1 840,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 14 707,12 гривень.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство комерційний ОСОБА_1 НАДРА на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 НАДРА.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 НАДРА законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №21-13/16-К від 29.05.2007 року, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №920360, виданий 14.01.1998р. Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КМ №458460, виданий 05.04.2007р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за Договором «Автопакет» №21-13/16-К від 29.05.2007 року в сумі 28027,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.11.2013 року складає 224 024,28 гривень (двісті двадцять чотири тисячі двадцять чотири гривні 28 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 550,73 доларів США, що дорівнює еквіваленту 116 303,98 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 8 340,78 доларів США, що дорівнює еквіваленту 66 667,85 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає - 3 296,05 доларів США, що дорівнює еквіваленту 26 345,33 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 1 840,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 14 707,12 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №920360, виданий 14.01.1998р. Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КМ №458460, виданий 05.04.2007р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судовий збір у розмірі 2240,25 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

18.11.2013