Ухвала суду № 36022092, 14.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

14.10.2013

Справа № 522/19546/13-ц

Провадження № 2/522/9913/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ПАТ КБ «Надра» до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на транспортний засіб марки Audi, модель Q7, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також оголосити вказаний транспортний засіб у розшук та після затримання зазначеного автомобіля вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Надра».

У своїй заяві представник ПАТ КБ «Надра» зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення вимог позивача як заставодержателя майна, що є предметом позову та порушенням його прав у вигляді реалізації заставного майна щодо якого законодавчо встановлена заборона на примусове стягнення на користь інших стягувачів.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним частково задовольнити подану представником ПАТ КБ «Надра» заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1 ч.1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Audi, модель Q7, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали суду для виконання направити до ВДАI ГУМВС України в Одеськiй областi та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена