Рішення № 36022010, 10.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15872/13-ц

Провадження № 2/521/6588/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №501.43087, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 54 000 гривень на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків у розмірі 29% на рік. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року були укладені: Договір поруки №259868 ДП2 від 27.09.2012 року із громадянкою ОСОБА_2 та Договір поруки №259976 ДП2 від 27.09.2012 року із громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахбабом огли, де у відповідності з умовами договорів поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором.

07.03.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №501.43393, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 55 000 гривень на строк користування 12 місяці із сплатою відсотків у розмірі 29% на рік. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року були укладені: Договір поруки №259868 ДП3 від 07.03.2013 року із громадянкою ОСОБА_2 та Договір поруки №259976 ДП3 від 07.03.2013 року із громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахбабом огли, де у відповідності з умовами договорів поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором.

Оскільки боржником були порушені вимоги кредитних договорів, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно графіку повернення кредиту, кредитором була відправлена претензія боржнику з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені, а поручителям вимоги про виконання зобовязань за договорами поруки. Відповідь на вимоги не отримана, заборгованість за кредитними договорами відповідачами не погашена. У звязку з тим, що відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12.09.2013 року сума заборгованості становить 102 846,62 гривень, а саме:

За Кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 39097,56 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3621,96 гривень; пеня 2477,16 гривень.

За Кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 45874,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4665,88 гривень; пеня 7109,89 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Про ОСОБА_5» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501.43087, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 54 000 гривень на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків у розмірі 29% на рік.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року, ПАТ «ПроКредит Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобовязується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, що передбачені цим договором. ОСОБА_5 видається на умовах: розмір кредиту 54000,00 гривень, строком користування на 24 місяці від дати видачі кредиту включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, з цільовим призначенням кредиту на задоволення особистих неспоживчих потреб, з комісією за видачу кредиту в розмірі 3% від розміру кредиту в гривні та комісією за дострокове погашення (повернення) кредиту 1,5 % від суми капіталу, що достроково погашається, якщо сума часткового погашення не менша суми трьох, наступних після дати дострокового погашення платежів підряд (включаючи капітал та проценти внеску) по діючому до моменті дострокового погашення графіку, то комісія за дострокове погашення становить 3% від суми дострокового погашення, спосіб видачі кредиту: зарахування коштів на рахунок позичальника №26201210258728 у кредитора.

Згідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3. кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, який є додатком №1 до кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року за умови сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором. При видачі кредиту у гривні чи гривневому еквіваленті позичальник доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із суми кредиту комісію за видачу кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій цим договором черговості.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року позичальник зобовязаний використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов. Щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Згідно до п. 6.4. кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року, даний договір набирає чинності з моменту його підписання позичальником, двома уповноваженими особами кредитора та скріплення цих підписів печаткою кредитора і діє протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань та реалізації прав за цим договором.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, 27.09.2012 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №259868-ДП2, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, 27.09.2012 року між позивачем та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахбабом огли було укладено договір поруки №259976-ДП2, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

В судовому засіданні також встановлено, що 07.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Про ОСОБА_5» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501.43393, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 55 000 гривень на строк користування 12 місяців із сплатою відсотків у розмірі 29% на рік.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року, ПАТ «ПроКредит Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобовязується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, що передбачені цим договором. ОСОБА_5 видається на умовах: розмір кредиту 55000,00 гривень, строком користування на 12 місяців від дати видачі кредиту включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, з цільовим призначенням кредиту на задоволення особистих неспоживчих потреб, з комісією за видачу кредиту в розмірі 3% від розміру кредиту в гривні та комісією за дострокове погашення (повернення) кредиту 1,5 % від суми капіталу, що достроково погашається, якщо сума часткового погашення не менша суми трьох, наступних після дати дострокового погашення платежів підряд (включаючи капітал та проценти внеску) по діючому до моменті дострокового погашення графіку, то комісія за дострокове погашення становить 3% від суми дострокового погашення, спосіб видачі кредиту: зарахування коштів на рахунок позичальника №26201210258728 у кредитора.

Згідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3. кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року року кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, який є додатком №1 до кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року за умови сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором. При видачі кредиту у гривні чи гривневому еквіваленті позичальник доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із суми кредиту комісію за видачу кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій цим договором черговості.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року позичальник зобовязаний використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов. Щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Згідно до п. 6.4. кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року, даний договір набирає чинності з моменту його підписання позичальником, двома уповноваженими особами кредитора та скріплення цих підписів печаткою кредитора і діє протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань та реалізації прав за цим договором.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, 07.03.2013 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №259868-ДП3, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, 07.03.2013 року між позивачем та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахбабом огли було укладено договір поруки №259976-ДП3, де у п. 2.1 зазначено, що на підставі даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

За порушення боржником вимог кредитних договорів, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно графіку повернення кредиту, кредитором була відправлена претензія боржнику з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені, а поручителям вимоги про виконання зобовязань за договорами поруки. Відповідь на вимоги не отримана, заборгованість за кредитними договорами відповідачами не погашена.

В звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12.09.2013 року сума заборгованості становить 102 846,62 гривень, а саме:

За Кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 39097,56 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3621,96 гривень; пеня 2477,16 гривень.

За Кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 45874,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4665,88 гривень; пеня 7109,89 гривень.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 2.1. договорів поруки: №259868-ДП2 від 27.09.2012 року, №259976-ДП2 від 27.09.2012 року та №259868-ДП3 від 07.03.2013 року, №259976-ДП3 від 07.03.2013 року, поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 та поручителі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли, є відповідальними перед кредитором ПАТ «Про ОСОБА_5» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

З додатку № 1 до Кредитного договору №501.43087 від 27.09.2012 року випливає, що даний додаток є графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який підписаний Кредитором ПАТ «Про ОСОБА_5» та Позичальником ОСОБА_1. Згідно з даним графіком щомісячно розписано по датах, яка сума внеску підлягає сплаті, сума капіталу внеску, відсотки внеску та залишок заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, зробленим станом на 12.09.2013 року, яка складається з: розміру несплаченого капіталу за кредитом складає 39097,56 гривень; проценти по графіку 3344,38 гривень; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 277,58 гривень; пеня 2477,16 гривень. Всього сума заборгованості складає 45196 гривень 68 копійок.

З додатку № 1 до Кредитного договору №501.43393 від 07.03.2013 року випливає, що даний додаток є графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який підписаний Кредитором ПАТ «Про ОСОБА_5» та Позичальником ОСОБА_1. Згідно з даним графіком щомісячно розписано по датах, яка сума внеску підлягає сплаті, сума капіталу внеску, відсотки внеску та залишок заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, зробленим станом на 12.09.2013 року, яка складається з: розміру несплаченого капіталу за кредитом складає 45874,17 гривень; проценти по графіку 4018,52 гривень; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 647,36 гривень; пеня 7109,89 гривень. Всього сума заборгованості складає 57649 гривень 94 копійок.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 102 846,62 гривень, а саме: за Кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 39097,56 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3621,96 гривень; пеня 2477,16 гривень; за Кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 45874,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4665,88 гривень; пеня 7109,89 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 342 гривні 83 копійки підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Про ОСОБА_5».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» (код за ЄДРПОУ та ФОП 21677333, МФО 320984, р/р 290940005) заборгованість за кредитним договором №501.43087 від 27.09.2012 року та кредитним договором №501.43393 від 07.03.2013 року, яка станом на 12.09.2013 року складає 102 846 (сто дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 62 копійки.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» (код за ЄДРПОУ та ФОП 21677333, МФО 320984, р/р 290940005) суму сплаченого судового збору у розмірі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 47 копійок по 342 (триста сорок дві) гривні 83 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем оскаржується в загальному порядку.

Суддя: І.О. Поліщук