Рішення № 36021915, 21.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/9534/13-ц

№ пр. 2/521/5033/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У червні 2013р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 03.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»), правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 101796,00 доларів США, строком по 03.07.2017р., зі сплатою 13,25% відсотків річних.

03 липня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3, за Кредитним договором №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №014/0044/82/77559/127 від 03.07.2007р., згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р. в розмірі 103539,91 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на 09.01.2013р. (1 долар США дорівнює 7,9930 грн.) складає 827594,50грн. та в рівних частках судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3441,00грн. по 1720,50грн. з кожного.

Представник позивача за довіреністю від 10.06.2010р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за відсутності представника позивача (а.с.22,59).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3, діючий за ордером та витягом із договору в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України(а.с.55,56,58).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» як правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.15-20).

Одеська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області.

Судом встановлено, 03.07.2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 101796,00 доларів США, строком по 03.07.2017р., зі сплатою 13,25% відсотків річних (а.с.5-8).

03 липня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3, за Кредитним договором №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №014/0044/82/77559/127 від 03.07.2007р. (а.с.10).

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р.

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., станом на 09.01.2013р. склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в розмірі 103539,91 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на 09.01.2013р. (1 долар США дорівнює 7,9850 грн.) складає 827594,50рн., що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 35947,06 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 287324,85 грн.);

- заборгованості за відсотками 16765,62 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 134007,60 грн.);

- пені за прострочення тілу по кредиту та відсотків 50827,23 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 406262,05 грн.).

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості від 09.01.2013р. відповідно до умов кредитного договору №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р. (а.с.4-5).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 27.03.1992р. отримав банківську ліцензію № 10 та дозвіл з додатками № 10-4 від 11.10.2006р. на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2,4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частин 1,2,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі однім із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Встановлено, що умовами п.п.2.1 договору поруки №014/0044/82/77559 від 03.07.2007р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин (а.с.13,14).

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 3441,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №696711, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.06.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №996205, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» /65000, м. Одеса, вул. Садова,10, код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/77559 від 03.07.2007 року, станом на 09.01.2013 року в розмірі 827594 (вісімсот двадцять сім тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 50 коп, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 287324,85 грн.; заборгованості за відсотками 134007,60 грн.; пені за прострочення тілу по кредиту та відсотків 406262,05 грн.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №696711, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.06.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №996205, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» /65000, м. Одеса, вул. Садова,10, код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ в рівних частках судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

21.11.2013