Справа № 505/5919/13-ц
Провадження № 2/505/2497/2013 року
У Х В А Л А
"04" грудня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними (третя особа - Виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області), -
в с т а н о в и в:
03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на визнанні дійсним договір купівлі-продажу гаражу № 7, розташованого у м. Котовську, Одеської області, по вул. Калініна, біля жилого будинку №122, що відбувся, 22.06.2013 року, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнані за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на гараж № 7, розташований у м. Котовську, Одеської області, по вул. Калініна, біля жилого будинку №122.
Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.).
Тому позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У супереч ст. 119 ЦПК України, позивачем не було дотримано також наступні вимоги, а саме: відсутня оцінка нерухомого майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними (третя особа - Виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області) - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевський С.А.
Судове рішення № 36021805, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5919/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: