Справа № 505/5919/13-ц
Провадження № 2/505/2497/2013 року
У Х В А Л А
"04" грудня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними (третя особа - Виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області), -
в с т а н о в и в:
03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на визнанні дійсним договір купівлі-продажу гаражу № 7, розташованого у м. Котовську, Одеської області, по вул. Калініна, біля жилого будинку №122, що відбувся, 22.06.2013 року, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнані за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на гараж № 7, розташований у м. Котовську, Одеської області, по вул. Калініна, біля жилого будинку №122.
Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.).
Тому позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У супереч ст. 119 ЦПК України, позивачем не було дотримано також наступні вимоги, а саме: відсутня оцінка нерухомого майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними (третя особа - Виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області) - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевський С.А.
The court decision No. 36021805, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/5919/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: