Рішення № 36021600, 05.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/11279/13-ц

Провадження № 2/520/5298/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд, -

встановив:

28.08.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 223087,99 грн., а також судовий збір в сумі 2230,88 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, та відповідачем ОСОБА_1 12.06.2007 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.06.2014 року та з оплатою 13,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості та інші платежі, передбачені договором. Однак станом на 19.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання 05.12.2013 року представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.06.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11168594000, згідно з яким Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 40000,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених в Договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 202000,00 грн. У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі Позичальника за Договором Позичальник передає в заставу, а Банк приймає рухоме майно транспортний засіб марки TOYOTA, модель FORTUNER. Позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки Банку, а саме: суму кредиту, проценти, комісії та інші грошові платежі в порядку та на умовах, передбачених Договором /а.с.5-13/.

Згідно з Випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) /а.с.36-39/, права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця, в тому числі з за договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується Актом прийому передачі Документації від 12.04.2012 року /а.с.33/.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, чим порушив умови договору, що вбачається з довідки станом на 19.03.2013 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 27910,42 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 223087,99 грн., в тому числі: тіло кредиту 20416,97 доларів США, що в еквіваленті складає 163192,84 грн., відсотки 7493,45 долари США, що в еквіваленті складає 59895,15 грн., з яких прострочена заборгованість складає: тіло кредиту 13260,97 доларів США, що в еквіваленті складає 105994,93., відсотки 4826,00 доларів США, що в еквіваленті складає 38574,22 грн. /а.с.5/.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 65104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 223087,99 грн. /двісті двадцять три тисячі вісімдесят сім гривень 99 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2230,88 грн. /дві тисячі двісті тридцять гривень 88 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.