Ухвала суду № 36021496, 01.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 1512/16313/2012

провадження № 2/520/1927/13

УХВАЛА

01.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Площинська Т.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 відповідача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» предявило позов до ОСОБА_1, яким просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) гривні 63 копійки, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг, наданих підприємством в період з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2012 року за УБПТ, холодну воду, гараж, вивезення ТБВ ТОВ «СОЮЗ».

Ухвалою судді від 26.12.2012 року відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, 16 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала «подання», яким просить «скасувати незаявлену заборгованість на ЖК послуги МЄП 59 за 2001 р. в розмірі 561, 91 грн.; борг по УБПТ підприємстві КП «ЖКС «Вузівський» в розмірі 993, 71 грн. (на 2008 р.); борг за водопостачання 741,92 грн. (за 2008 р.); борг по водопостачанню переданий ТОВ «ІНФОКС» 0 421,45 грн. (2008 р.); борг за вивезення сміття 13,00 грн. (Довідка уч.5)» та просить «зобовязати КП «ЖКС «Вузівський» зробити перерахунок УБПТ відповідно рішень Одеської міської ради (1,02 грн/м.кв.-тариф) за останні три роки; враховуючи витрачені відповідачем кошти: 1448,00 грн. (надану вагонку), 600,00 грн. (ремонтні роботи), 320,00 грн. (прибирання сходів парадної), зарахувати 2408,00 грн. на наступні проплати по УБПТ, гаражу, вивезенню сміття. Відшкодувати моральний збиток в розмірі 10000 грн. за некоректні данні. Судові витрати стягнути з позивача КП «ЖКС «Вузівський».

В судовому засіданні відповідач пояснив, що зазначене «подання» за своєю суттю є зустрічною позовною заявою.

За правилами ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Встановивши невідповідність зустрічного позову вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 23 вересня 2013 року суддя постановив ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надав відповідачу по справі строк для усунення недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді від 23.09.2013 року позивачу встановлений максимальний з передбачених ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали одержана позивачем 23 вересня 2013 року, що підтверджено наявною в матеріалах справи розпискою за особистим підписом ОСОБА_1

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді від 09.09.2013 року почався 24 вересня 2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищенаведене, строк, в який відповідачу необхідно було вчинити процесуальну дію - надати до суду докази виконання ухвали суду від 23.09.2013 року, закінчився 28 вересня 2013 року о 18 годині 00 хвилин.

У встановлений судом строк відповідач відповідно до ухвали суду вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу не виконав. Станом на 29 вересня 2013 року доказів виконання ухвали до суду не надходило, як і клопотань від відповідача про поновлення або продовження строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 60, 67, 69, ч. 5 ст. 70, ст. ст. 72, 119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування заборгованості, зобовязання КП «ЖКС «Вузівський» зробити перерахунок тарифів за послуги та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути відповідачу зі всіма додатками до неї.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.