Ухвала суду № 36021483, 19.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1728/13-ц

Провадження № 2/520/2558/13

УХВАЛА

19.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ПроКредит Банк» та просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2729 від 08 липня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.) знаходиться цивільна справа № 520/5331/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення.

08 травня 2013 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про обєднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

У судовому засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

19 червня 2013 року через канцелярію суду сторони надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник ПАТ «ПроКредит Банк» надану заяву про обєднання справ підтримав. Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував з підстав викладених в письмовій заяві від 19 червня 2013 року.

З огляду на те, що обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження та їх спільний розгляд буде сприяти задоволення вимог однієї із сторін виключить можливість задоволення вимог другої сторони повному, всебічному та обєктивному розгляду, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення, і розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст.ст.27, 31, 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаній справі номер № 520/1728/13-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть

бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.