Ухвала суду № 36021480, 05.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1595/11

Провадження № 6/520/626/13

УХВАЛА

05.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту шлюбних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 - звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2012 року, посилаючись на хворобу ОСОБА_1, в звязку з чим, той перебуває на лікуванні у лікарні.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2012 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності задоволено та зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту шлюбних відносин, визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Як вбачається з наявних матеріалів, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження винятковості підстав задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту шлюбних відносин, визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.