Ухвала суду № 36021190, 25.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1728/13-ц

Провадження № 2/520/2558/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 08 липня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 2729 таким, що не підлягає виконанню; судові витрати стягнути з відповідача.

25 лютого 2013 року судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація місця проживання позивача за адресою, зазначеною у позові. Реєстрація місця проживання третьої особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджена. Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 значилась зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06.11.2007 року. Знялась з реєстраційного обліку в м. Одесу, однак на облік не стала. Адреса реєстрації третьої особи не встановлена.

За правилами ч. 12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 08 липня 2011 року (реєстр. № 2729) є місце розташування обєкту нерухомого майна, у відношенні якого цей напис вчинений квартири № 23, що знаходиться в будинку № 21, розташованому в Київському районі м. Одеси по пр-ту Академіка Глушка.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3б, 2 поверх, зал-к.№240).

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу та третім особам копію ухвали направити з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Третій особі ОСОБА_5 копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити за останньою відомою адресою проживання.

Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Виклик третьої особи ОСОБА_5 здійснити у порядку ч.ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі через друкований орган, встановлений Кабінетом Міністрів України на 2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.