Ухвала суду № 36021184, 23.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/1728/13-ц

провадження № 2/520/2558/13

УХВАЛА

23.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Грановський Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року та справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті, за заявою відповідача від 08.05.2013 року, ухвалою суду від 19.06.2013 року цивільна справа № 520/1728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню була обєднана в одне провадження з цивільною справою за номером провадження 2/520/3556/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення. Розгляд справ продовжений в одному провадженні за єдиним номером № 520/1728/13-ц.

В судовому засіданні встановлено, що ? частини спірної квартири під № 23 (двадцять три), яка знаходиться в місті Одеса, по проспекту Академіка Глушка, в будинку під № 21 (двадцять один) була придбана ОСОБА_6 на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.12.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом від 07 грудня 2012 року, виданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 2826 та ? цієї ж квартири була придбана ОСОБА_6 на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.12.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом від 07 грудня 2012 року, виданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 2827.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, суд вважає за необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи .

Зі змісту ст. ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Порядок залучення третьої особи проводиться шляхом повідомлення судом особі про справу, розяснення їй права заявити про свою участь у справі, що передбачено ч. 3 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити ОСОБА_6 право заявити про свою участь у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.