Ухвала суду № 36020463, 26.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/8014/13-ц 26.11.2013

Провадження №22-ц/784/3972/13

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2013 року залишена без задоволення заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна.

12 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що копію ухвали суду отримав 11 листопада 2013 року.

За такого апеляційна скарга на ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подана в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова