11.12.2013
Справа № 2/489/2092/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2013р. цивільну справу 2/489/2092/2013р. за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, - повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України у звязку з не вирішенням питання щодо сплати судового збору.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2013 року, постановленим по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, - первісний позов та зустрічний позов задоволені.
З позову вбачається, що ОСОБА_5 заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, проте нею сплачено лише судовий збір немайнового характеру в розмірі 114,70 грн..
Судом не вирішено питання щодо сплати ОСОБА_5 на користь держави судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 229,40 грн..
Вищенаведене є підставою для ухвалення додаткового рішення суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, стягненню підлягає з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Керуючись ст. ст. 209-210, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення суду від 11.11.2013 року, постановленим Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. сорок коп.)».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 36020027, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5248/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: