Рішення № 36019106, 12.09.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/264/13

Справа № 470/826/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( далі А-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року ПАТ «Акцент - Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1.

В позові вказало, що відповідно до укладеного договору № АСІРRХ27350113 від 03 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 4991 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 02 жовтня 2010 року. Оскільки відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконав, станом на 05 червня 2013 року має заборгованість в сумі 133 309 грн. 23 коп., позивач просив стягнути її з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1333 грн. 09 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Акцент -Банк» надав відповідачу кредит в розмір 4991 грн. 52 коп. з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12% на рік.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»)(«Стандарт») (далі Умови).

Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.5 на звороті).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору, зокрема:

-за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ;

-розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 05 червня 2013 року в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 133309,23 грн., яка складається: 4991,52 - заборгованість за кредитом; 654,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2875,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 117 964,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 6324,25 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та заборгованість по пені, яка нарахована за несвоєчасне виконання боржником зобовязань за договором.

Також, з огляду на те що п.5.1 та п. 5.3 Умов банком фактично передбачено подвійну відповідальність боржника за порушення строків виконання зобовязань, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства та положенням ст.61 Конституції України, суд стягуючи на користь позивача пеню, за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу (500 грн. - штраф ( фіксована частина); 6324,25 коп. - штрафу ( процентна складова)) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість на 05 червня 2013 року за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в розмірі 126 484 (сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4991 грн. 52 коп., заборгованість про процентам 654 грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2875 грн. 20 коп., заборгованість по сплаті пені 117 964 грн. 08 коп. - на поточний рахунок 29090829000010 в ПАТ «Акцент - банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1264 грн. 84 коп. - на поточний рахунок 64994919400001в ПАТ «Акцент банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Ф. Орлова