УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1401/13Головуючий суду першої інстанції:Біленко Л.В Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В. "04" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі - задоволено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Керченського міського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року скасувати в частині розподілу судових витрат, ухвалити нове яким судові витрати стягнути з відповідачів.
За апеляційною скаргою ОСОБА_4 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановлено, що спір є майновим, тому в даному випадку при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.. В матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору у розмірі 58,00 грн.. Виходячи з вищенаведеного апелянту слід доплатити 56,70 грн.
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001..
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі - залишити без руху.
Надати апелянтові строк у п'ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків:
- доплати судового збору в розмірі 56,70 грн. на вищевказані реквізити;
У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Редько
Судове рішення № 36018873, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/3969/13, 2/107/1480/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: