Постанова № 36018813, 19.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6881/13-п

Провадження № 3/116/1800/13

19.11.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній ОСОБА_1 Крим, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Сімферопольський райавтодору», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, Білогірський район, с. Зуя, вул. Привітна, 3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.11.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, являючись начальником філії «Сімферопольський райавтодору», на автошляху Каштанове-Сімферополь не виконав вимогу Відділення Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в ОСОБА_1 Крим №179 від 09.10.2013 року відносно встановлених правил, норм та стандартів, які забезпечують безпеку дорожнього руху, не замінив, не встановив дорожні знаки, не ліквідував ямковість, сітку трищін, не провів інші заходи відповідно до акту обстежень, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні правопорушення визнав у повному обємі, щиро розкаявся.

Окрім визнання, винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року серія АГ2 № 685281, вимогою Відділення Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в ОСОБА_1 Крим №179 від 09.10.2013 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі автошляху Каштанове-Сімферополь від 04.11.2013 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини, те, що відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, у якості обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки (тридцять чотири гривні сорок однієї копійки), перерахувавши їх за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м.Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; Сімферопольський районний суд Автономної ОСОБА_1 Крим, код ЄДРПОУ 02897247.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної ОСОБА_1 Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної ОСОБА_1 Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула