Ухвала суду № 36018756, 12.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4851/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

"12" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н., при секретарі Конюховій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №115/4851/13-ц (2/115/1771/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №115/4851/13-ц (2/115/1771/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач з поважних причин не зявилася у судове засідання, у звязку з чим був позбавлена можливості використати процесуальні права та подати до суду відповідні докази.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до положень статей 228 та 231 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сакського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» стягнено заборгованість у сумі 2380 гривні 20 копійок та судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок., а всього 2609 (дві тисячі шістсот девять ) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Як на поважність причин неявки у судове засідання ОСОБА_1 посилається на те, що не отримала судову повістку про виклик в суд.

Враховуючі, що відповідач не була присутня у судовому засіданні, вона не могла подати до суду доказі в обґрунтування своїх заперечень на позов.

Згідно з частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210,228-232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №115/4851/13-ц (2/115/1771/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим на 23 січня 2014 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Асанов