Рішення № 36018730, 06.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6475/13-ц

Провадження № 2/115/2269/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 810грн.32коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до його приватного будинку, де 15.12.2011р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої вивили факт відсутності пломб електронадзору Сакського РЕМ на клемній кришці електролічильника і на щитку обліку, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №219728.

Цими діями відповідач завдав ПАТ ДТЕК Крименерго збитків, сума яких в 810грн.32коп. була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 29.12.2011р. №513/6 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.24, підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що пломба енергонадзору була знята електриком ЖЕО під час ремонту електролічильника в вересні 2009р. з усного дозволу працівників Сакського РЕМ, які не виконали свою обіцянку про опломбування електролічильника після ремонту.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, а.с.8, яку Сакський РЕМ поставляє до його приватного будинку, а.с.21.

10.04.208р. працівники Сакського РЕМ встановили в будинку відповідача електролічильник з заводським №3592666, клемна кришка якого і щиток обліку були опломбовані пломбою електронадзору Сакського РЕМ №18990920 і №18996952, а.с.5.

15.12.2011р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку в цьому будинку, в ході якої вивили факт відсутності даних пломб на клемній кришці електролічильника і на щитку обліку, про що був складений відповідний Акт №219728, а.с.3.

З пояснень сторін і акту №219728 судом встановлено, що зазначене порушення ПКЕЕ було виявлено у присутності ОСОБА_3, яка є співмешканкою позивача і проживає в його приватному будинку, яка погодилася з даним актом, а.с.3.

Так відповідно до вимог ч.2 п.10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, та п.3.17 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. №28, - у разі встановлення приладу обліку в будинку споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Згідно п.2.2 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головою правління-генеральним директором ВАТ «Крименерго» в 2003р., пошкодження пломби Державної повірки чи пломби енергонадзору є порушенням Правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог п.п. 11,14 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву плом би або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідо мити про це енергопостачальника.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що позивач допустив порушення Правил КЕЕ.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованими і законними дій контролерів Сакського РЕМ по складенню акта №219728 про виявлене порушення ПКЕЕ тому, що:

-відповідно до ч.1 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, та п.4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем;

-згідно п.1.5 зазначеної вище Інструкції у разі виявлення у побутового споживача порушень ПКЕЕ представник енергопостачальника зобовязаний скласти Акт.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту №219728 комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 29.12.2011р. №513/6 про нарахування збитків у розмірі 810грн.32коп., а.с.4.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді зриву пломб електронадзору Сакського РЕМ з клемної кришки електролічильника і з щитку обліку, факт встановлення яких підтверджений відповідним актом.

Згідно абз.2 п.2 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006р. №122 - у разі своєчасного повідомлення енергопостачальника у письмовій формі про виявлені споживачем пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах (до виявлення порушення представником енергопостачальника) та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку зазначений Порядок не застосовується.

Так судом встановлено, що відповідач не повідомляв Сакський РЕМ про пошкодження пломб енергонадзору на клемній кришці електролічильника і на щитку обліку.

З пояснень сторін і акту №219728 судом встановлено, що зазначене порушення ПКЕЕ було виявлено працівниками Сакського РЕМ в ході перевірки у присутності ОСОБА_3, яка є співмешканкою позивача і проживає в його приватному будинку, яка погодилася з даним актом, а.с.3.

У відповідності до п.4 і п.5 цього Порядку - обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно пп.2 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, - ця Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів.

У відповідності до п.3.4 цієї Методики - у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 2 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою:

Wдоб. = 24 · Pдог. · Kсез. · Kвик.

де Pдог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Kсез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення);

Kвик - коефіцієнт використання потужності (додаток 2).

Судом встановлено, що розрахунок збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, був розрахований комісією Сакського РЕМ відповідно до вимог зазначених правових актів.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованим і законним зазначене рішення комісій Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначеному розмірі.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив|припустилася| без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» |спричинила|збитків|шкоду|.

*

Судом встановлено, що відповідач не виконав попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-у відповідності до абз.3 п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006р. №122 у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекської РСР, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

-810грн.32коп. у відшкодування завданих збитків;

-сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

-всього 1.039 (одна тисяча тридцять девять)грн.72коп.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Копичинський О. В.