Ухвала суду № 36018615, 19.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8979/13-ц

2/119/3172/13

УХВАЛА

19 листопада 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2003 року між сторонами було укладено шлюб. Останнім часом сімейні відносини різко погіршилися. За десятилітній період шлюбу сторони не придбали особливо дорогих речей, але накопичили гроші, які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_5 Аваль, Публічному Акціонерному товаристві Дочірній банк Сбербанку Росії, Публічному акціонерному товаристві КБ Приватбанк.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила визнати такі кошти спільним майном подружжя, поділити їх відповідно до принципу рівності часток подружжя в спільному майні, зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль, Публічне Акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк видати позивачу ? частку зазначених грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача просила залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль, Публічне Акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, її представника, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зміст уточнених позовних вимог в частині зобовязання ПАТ ОСОБА_5 Аваль, ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, ПАТ КБ Приватбанк видати позивачу ? частку грошових коштів, що зберігаються на депозитних рахунках відповідача, зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», Публічне Акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: