Ухвала суду № 36018427, 10.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/6822/13-ц

Провадження № 2/116/3110/13

10.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожно-транспортною пригодою,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожно-транспортною пригодою за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120-121 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху, а саме:

-почивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі за вимогою немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. на наступні реквізити: р\р № 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119,120-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожно-транспортною пригодою - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна