Ухвала суду № 36018123, 09.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/5817/13-ц

Провадження № 2/116/2693/13

09.12.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі та припинення права загальної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі та припинення права загальної часткової власності.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення можливості виділу долі домоволодіння та вартості такої долі, запропоновано питання для проведення експертизи та кандидатуру експертного закладу.

Представник відповідача подав заяву, в якій не заперечує проти проведення експертизи та проти кандидатури експертного закладу, доповнив питання, на які потрібна відповідь експерта.

Судом проведено наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, здійснені інші дії для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням спору між сторонами щодо виділу долі домоволодінням, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи, доручивши її проведення експерту фірми «Юлга» (м. Сімферополь, вул. Київська, 83) ОСОБА_4.

Керуючись статтями 127, 129, 143, 144, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі та припинення права загальної часткової власності.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту фірми «Юлга» (м. Сімферополь, вул. Київська, 83) ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи можливий виділ частки ОСОБА_3 у домоволодінні №13 по вул. Дехтяра в с. Укромне Сімферопольського району АР Крим в натурі відповідно до розміру його ідеальної частки. Якщо так, то які варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_3 у даному домоволодінні можливі?

- якою є ринкова вартість домоволодіння №13 по вул. Дехтяра в с. Укромне Сімферопольського району АР Крим?

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Зобовязати сторін по справі забезпечити вільний доступ експерта до обєкта дослідження, надати необхідні документи для проведення дослідження та вирішення експертних питань.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя