Рішення № 3601746, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 1/45

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 373909,60 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Грушецька В.Е. –начальник відділу правового забезпечення Львівської філії (дов. №б/н від 14.07.2008р., дійсна до 13.07.2011р.);

Від відповідача: Титаренко О.Ф. –начальник управління; Панчишин С.І. –начальник фінансово-господарського відділу (дов. №б/н від 12.05.2009р., дійсна до 31.12.2009р.)

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” до Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 373909,60 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12.05.2009р.

В судовому засіданні 12.05.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити на суму 372866,51 грн. –основного боргу. Представник позивача зазначає, що сума позову зменшена у зв”язку із перерахуванням відповідачем суми 1043,09 грн. платіжним дорученням №121 від 31.03.2009р.

В судовому засіданні 12.05.2009р. представники відповідача наявність основного боргу у сумі 372866,51 грн. визнали, проте просять суд відстрочити виконання стягнення до 22.11.2009р. у зв”язку із тимчасовою відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

18.01.2008р. між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації (Орган управління майном) та Відкритим акціонерним товариством Укртелеком”, в особі Львівської філії (Виконавець) було укладено договір №468804-1 про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв”язку ЦО, з терміном дії з 18.01.2008р. до 31.12.2008р.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору –Орган управління майном передає, а Виконавець приймає на себе обов”язки щодо надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв”язку ЦО Львівської обласної державної адміністрації згідно із додатком №1 до даного договору (апаратура).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що Виконавець був зобов”язаний забезпечити належне обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічного обслуговування, своєчасно, якісно, і в повному обсязі проводити регламентні роботи.

Позивачем (Виконавець), на виконання взятих на себе договірних зобов”язань, були виконані послуги згідно актів виконаних робіт: № б/н від 15.07.2008р. на суму 156992,19 грн.; № б/н від 25.06.2008р. на суму 156992,19 грн.; № б/н від 27.11.2008р. на суму 104661,46 грн.; № б/н від 24.12.2008р. на суму 52330,76 грн.

Відповідно до п.3.2 договору –розрахунки проводяться щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу.

Проте, як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань по оплаті наданих йому позивачем послуг, тому позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих.№279-8103-5 від 17.11.2008р. на суму 405682,03 грн. з вимогою у місячний термін здійснити оплату.

Повідомленням про результати розгляду претензії від 01.12.2008р №1453/21-04 відповідач повідомив позивача, що заборгованість визнає повністю, і зобов”язується погашати борг по мірі поступлення коштів від головного розпорядника коштів, відповідно до кошторисних призначень та плану асигнувань на 2008р.

Станом на 05.05.2009р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 372866,51 грн., що підтверджено актом звірки від 05.05.2009р. підписаним сторонами.

Позивачем зменшено суму позовних вимог до 372866,51 грн. у зв”язку із перерахуванням відповідачем суми 1043,09 грн. платіжним дорученням №121 від 31.03.2009р.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.1 договору №468804-1 від 18.01.2008р. встановлено, що Орган управління майном передає, а Виконавець приймає на себе обов”язки щодо надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв”язку ЦО Львівської обласної державної адміністрації згідно із додатком №1 до даного договору (апаратура).

Згідно із п.3.2 договору –розрахунки проводяться щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу.

Проте, як вбачається із матеріалів справи відповідач (Орган управління майном) не виконав у повній мірі своїх зобов”язань за договором.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України –якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов”язання.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України –договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Пунктом 6 ст.83 ГПК України суду надано право, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засідання 12.05.2009р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.05.2009р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову із відстрочкою виконання стягнення до 22.11.2009р. Щодо решти позовних вимог суд вирішив провадження у цій частині припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 45, 49, 82, п.6 ст.83, ст.84, п.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 90, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14372975) на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01186030) 372866,51 грн. –основного боргу; 3739 грн. 10 коп. державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання стягнення до 22.11.2009р.

3. В частині стягнення з відповідача 1043 грн. 09 коп. - провадження припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України із зазначенням у ньому терміну відстрочки виконання стягнення до 22.11.2009р.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення набирає законної сили в порядку і в строк передбаченими ст. 85 ГПК України.

Суддя