Ухвала суду № 3601745, 07.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.09 Справа№ 8/50(5/326)

Господарський суд Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Сіріус”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії”, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв’язку України

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов’язання передати майно

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Сіріус”, м.Івано-Франківськ до відповідача Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії”, м.Львів за участю третьої особи, яка не заяґвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства транспорту та зв’язку України про про усунення перешкод в користуванні майном та зобов’язання передати майно.

Рішенням господарського суду у справі № 5/326 від 16.09.2008 р. позов задоволено повністю з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 22.08.2008, том ІІ, а.с. 57). Зобов’язано Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії” передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Сіріус” (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 246 а; код ЄДРПОУ 30016837) повітряні судна Як-42 UR-42544, Як-42 UR-42358, Як-42 UR-42369 та Іл-76 UR-76705 разом із двигунами Д-36 №2253601101048, № 2253604901067, №2253604901049, №2253604801041 та встановлене на Як-42 UR-42358 обладнання, а саме –систему попередження зіткнення літаків в повітрі ТСАS-II (CAS-67A версія 7.0) і не чинити перешкод в користуванні ТОВ “Авіакомпанія “Сіріус” вказаними повітряними суднами та двигунами Д-36 і систему попередження зіткнення літаків в повітрі ТСАS-II (CAS-67A версія 7.0). Крім того вирішено стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Сіріус” судові витрати у розмірі 85 грн. та витрати в сумі 118,00 грн. по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. З метою забезпечення в майбутньому виконання рішення суду в частині зобов’язання передати повітряні судна заборонено Державному авіапідприємству „Львівські авіалінії” відчужувати та передавати повітряні судна Як-42 UR-42544, Як-42 UR-42358, Як-42 UR-42369, Іл-76 UR-76705 і двигуни Д-36 №2253601101048, № 2253604901067, №2253604901049, №2253604801041 та встановлене на Як-42 UR-42358 обладнання, а саме –систему попередження зіткнення літаків в повітрі ТСАS-II (CAS-67A версія 7.0) в оренду (лізинг) третім особам, крім випадку виконання даного рішення суду та передачі повітряних суден позивачу - ТОВ “Авіакомпанія “Сіріус”.

Постановою Львівського апеляційногго господарського суду у справі № 5/326 від 09.12.2008 р. рішення господарського суду Львів ської області від 16.09.2008 р. № 5/326 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. у справі № 5/326 Касаційну скаргу Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008 у справі №5/326 задоволено частково. Скасувано частково постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008 у справі №5/326 в частині передачі Державним авіапідприємством "Львівські авіалінії" Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Сіріус" повітряні судна Як-42 UR-42544, Як-42 UR-42369, Іл-76 UR-76705 разом з двигуном Д-36 №2253604801041 та в частині усунення перешкод в користуванні вказаними повітряними суднами та двигуном і в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008 у справі №5/326 залишено без змін.

Керуючись ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5/326 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Сіріус”, м.Івано-Франківськ до відповідача Державного авіапідприємства “Львівські авіалінії”, м.Львів за участю третьої особи, яка не заяґвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства транспорту та зв’язку України про усунення перешкод в користуванні майном та зобов’язання передати майно в частині передачі Державним авіапідприємством "Львівські авіалінії" Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Сіріус" повітряні судна Як-42 UR-42544, Як-42 UR-42369, Іл-76 UR-76705 разом з двигуном Д-36 №2253604801041 та в частині усунення перешкод в користуванні вказаними повітряними суднами та двигуном до свого провадження і присвоїти справі № 8/50.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.05.09 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

3. Зобов’язати позивача надати суду: докази щодо здійснення позивачем необхідних ремонтних, відновлювальних та інших робіт повітряних суден Як-42 UR -42544, Як-42 UR –42369, Іл-76 UR –76705, проведення яких, згідно з умовами договору № 435, мало передувати передачі відповідачем позивачу вказаних суден за актом приймання-передачі, тобто, чи були у відповідача обумовлені вказаним договором оренди підстави передавати позивачу вказані повітряні судна; докази щодо вибуття двигуна Д-36 №2253604801041 із користування позивача, тобто підтвердити факт знаходження вказаного двигуна у відповідача; оригінал (для огляду )товарно-транспортної накладної №01/05-2006 від 19.05.2006 та довіреності від 18.05.2006 р.

4. Зобов’язати відповідача надати суду: докази що підтверждують знаходження двигута двигуна Д-36 №2253604801041 у відповідача.

5. Участь повноваєних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя