Вирок № 36016684, 21.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1846/13-к

1-кп/727/53/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю прокурора Вудвуда А.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, 17.05.1985 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-29.06.2004 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 30.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці з ст..ст.345 ч.2, 296 ч.2, 162 ч.2. 70 до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнився 21.09.2012 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2013 року о 19 години 03 хвилини обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в ТЦ «Формаркет», що по вул..Стасюка, 19-В в м.Чернівці, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з кіоску №160, зазначеного торгівельного центру, викрав жіночу сумочку марки «Адідас», вартістю 150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21 січня 2013 року біля 15 години, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в ТЦ «Формаркет», що по вул..Стасюка, 19-В в м.Чернівці, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені ролети, зайшов з приміщення кіоску №123 вказаного торгівельного центру, звідки таємно викрав ноутбук «Асус Х50V» чорного кольору, вартістю 4 000 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5, чим завдав їй матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.01.2013 року з кіоску №160 торгового центру «Формаркет», що знаходиться по вул..Стасюка,19-а в м.Чернівці, він викрав жіночу сумочку «Адідас», а 21.01.2013 року з кіоску №123 цього ж торгового центру викрав ноутбук «Асус». Свою вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.13-17); протоколами добровільної видачі та огляду ( а.с.29, 93-94); протоколами проведення слідчого експерименту ( а.с.57-62, 120-123) та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та які обвинувачений визнав достовірними і проти яких він не заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно по ст.185 ч.2 КК України,. як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно.

При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, шкода потерпілим відшкодована, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 12 березня 2013 року.

Речові докази СД-диск з відеозаписом кіоску №160 ТЦ «Формаркет», по вул..Стасюка,19-В м.Чернівці від 19.01.2013 року., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; куртку-пуховик «Адідас», яка повернута обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у його розпорядженні за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ М.І.Данилюк