Справа № 727/1846/13-к
провадження № 1-кп/ 727/53/13
УХВАЛА
12 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Данилюка М.І.
при секретарі - Завялець Н.Ю.
з участю: прокурора - Вудвуда А.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3, який надійшов 04 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 25 лютого 2013 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 березня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Відвуд А.М. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови перебування під домашнім арештом, а саме був відсутній по місцю свого проживання з 08 години по 20 годину 03 березня 2013 року.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника з приводу заявленого клопотання, який просив в його задоволенні відмовити та обвинуваченого ОСОБА_4, який підтвердив, що він дійсно порушив умови домашнього арешту і був відсутній за місцем свого проживання з 08 години по 20 годину 03.03.2013 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід змінити міру заможного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та визначити обвинуваченому заставу в розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов»язків, відповідно до ст..194 ч.5 КПК України
Таким чином, оскільки порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено, кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття, або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, а тому, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 21 березня 2013 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно списку до обвинувального акту.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10-ти мінімальних заробітних плат в сумі 11470,00 грн., яка може бути внесеня як самим обвинуваченим так і іншою особою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов»язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці), в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Термін дії обов»язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 21 квітня 2013 року.
Роз»яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, прокурора Вудвуда А.М. та суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
.
СУДДЯ М.І.ДАНИЛЮК
Судове рішення № 36016680, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/1846/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: