Рішення № 36015979, 11.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8099/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

26 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 11278165000, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 203 320 грн. з розрахунку 13% річних з терміном погашення до 25 грудня 2014 року. В забезпечення повернення кредиту, 26 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 170009, згідно з яким останній зобовязався перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_4 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 11278165000 від 26 грудня 2007 року.

В квітні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс», який має право вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору факторингу від 20 квітня 2012 року укладеного між позивачем та АТ «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором кредиту в сумі 475 865 грн. 52 коп. посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 26 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 11278165000, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 203 320 грн. з розрахунку 13% річних з терміном погашення до 25 грудня 2014 року. В забезпечення повернення кредиту, 26 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 170009, згідно з яким останній зобовязався перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_4 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 11278165000 від 26 грудня 2007 року.

ТОВ «Кредекс Фінанс» має право вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору факторингу від 20 квітня 2012 року.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 14 травня 2012 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 475 865 грн. 52 коп., з яких: 191 217 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 217 698 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками; 11 158 грн. 35 коп. відсотки за користування коштами та 55 791 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 11278165000 від 26 грудня 2007 року; договором поруки №170009 від 26 грудня 2007 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед позивачем, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 11278165000 від 26 грудня 2007 року в сумі 475 865 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» по 1 810 грн. 50 коп. судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак