Рішення № 36015973, 03.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1038/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

22 січня 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на квартиру, посилаючись на те, що 12.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/2199/82/778, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 000,00 доларів США, строком до 11.09.2017 року та сплатою процентів за користування у розмірі 13,50% річних.

Факт отримання Позичальником коштів за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 59 від 13.09.2007 року.

30.09.2007 року між Відповідачами 1, 2 та Позивачем в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору укладено іпотечний договір, згідно вказаного договору відповідачами передано позивачу в іпотеку нерухоме майно, двокімнатну квартиру №62 площею 28,8 кв.м., що знаходиться в місті Хмельницькому по вул. Соборній, буд. 43, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності. У звязку із смертю вищезазначених відповідачів, за клопотанням позивача їх було замінено на належних відповідачів їхніми правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 15.10.201 року заборгованість Відповідачів по Кредитному договору складає 13058,65 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ сумі в 104 377,75, яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/2199/82/778, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 000,00 доларів США, строком до 11.09.2017 року та сплатою процентів за користування у розмірі 13,50% річних.

Факт отримання Позичальником коштів за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 59 від 13.09.2007 року.

30.09.2007 року між Відповідачами 1, 2 та Позивачем в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору укладено іпотечний договір, згідно вказаного договору відповідачами передано позивачу в іпотеку нерухоме майно, двокімнатну квартиру №62 площею 28,8 кв.м., що знаходиться в місті Хмельницькому по вул. Соборній, буд. 43, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, внаслідок чого заборгованість станом на 15.10.2012 року по Кредитному договору складає 13 058,65 доларів США, яка станом на 15.10.2012р. по курсу НБУ еквівалентна 104 377,75 гривням, - що складається з:10 810,36 доларів США, що еквівалентно 86 407,21 гривень, заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 976,83 доларів США; 730,34 доларів США, що еквівалентно 5 837,61 гривень, - прострочених відсотків;1 517,95 доларів США, що еквівалентно 12 132,94 гривень, - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, іпотечним договором, копією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

В силу ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки зобовязання з основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: двокімнатну квартиру № 62 площею 28,8 кв.м., що знаходиться в місті Хмельницькому по вул. Соборній, буд. 43 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором на загальну суму 476 407 грн. 50 коп.,.

Судові витрати по справі становлять 1043 грн. 78 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.11, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2199/82/778 від 12.09.2007р. у сумі 13 058,65 доларів США, яка станом на 15.10.2012 р. еквівалентна 104 377,75 гривням, звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - шляхом продажу на прилюдних торгах двохкімнатної квартири № 62, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Соборній, 43, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належала ОСОБА_4 (ІНН: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНН: НОМЕР_2) в рівних частках, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 22985158, р/р. 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку".

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 22985158, р/р. 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) витрати по сплаті судового збору у сумі - 1043 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: