Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8227/13-ц
Провадження № 2/711/2745/2013
04 грудня 2013 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Судді Марини Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулися до суду з позовом до Судді Марини Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.07.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом позивач, та фізична особа - резидент України Суддя Марина Олегівна 19.11.1981 р. н. , надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-23023-150711 , надалі за текстом - договір.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, банк (за Договором кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 5759,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п. 2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5759,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24778718 від 18.07.2011 року та рахунок-фактура № ЧКГ-917 від 15.07.2011 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКГ-917 від 15.07.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Суддя Марина Олегівна був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-23023-150711 від 15.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5119,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4016,31 грн.; заборгованість за відсотками: 1103,36 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Положеннями договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
А тому просять суд стягнути з Судді Марини Олегівни на користь AT «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5119,67 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки в позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит ст. 1054 ЦК України.
Як встановлено в судовому засіданні, що 15.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-23023-150711, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 5759,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5759,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24778718 від 18.07.2011 року та рахунок-фактура № ЧКГ-917 від 15.07.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКГ - 7968 від 15.07.2011 року .
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5119,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4016,31 грн.; заборгованість за відсотками: 1103,36 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) та відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5119,67 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 5349,07 грн.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Судді Марини Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з Судді Марини Олегівни на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5119,67 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 5349,07 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
ОСОБА_1
Судове рішення № 36015909, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/8227/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: