Рішення № 36014994, 30.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2066/13-ц

Номер провадження 2/676/1071/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. м. Кам'янець-ПодільськийКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Міськтепловоденергія, третя особа: Комунальне підприємство Добробут про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до КП Міськтепловоденергія, третя особа КП ЖЕК № 2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 21018 гривень моральної шкоди в сумі 4000 гривень витрат на проведення експертного дослідження в сумі 1200 гривень.

В ході судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги просять стягнути з відповідача на користь кожного позивача матеріальну шкоду в сумі по 11704 гривні , моральну шкоду в сумі по 2000 гривень .

Також ОСОБА_2 просить стягнути на його користь витрати на проведення судової експертизи в сумі 1500 гривень, 1000 гривень витрати на правову допомогу, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1200 гривень .

Вході судового розгляду неналежну третю особу КП ЖЕК №2 за згодою учасників судового розгляду було замінено на Комунальне підприємство Добробут .

В судовому засіданні ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 пояснив. Що позивачі є співвласниками в рівних частинах квартири № 41 в будинку по вул.. Шевченко, 11 міста Кам'янця Подільського. В результаті затоплення, яке сталося 02 жовтня 2012 року внаслідок старіння металу труби на горищі, позивачам було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 23408 гривень , в розмірі вартості проведення ремонту квартири. За проведення експертного дослідження до початку слухання справи ОСОБА_2 сплатив 1200 гривень, за судову експертизу 1500 гривень, за наданні юридичні послуги 1000 гривень. Крім того затопленням квартири кожному позивачу було заподіяно моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

ОСОБА_4 Михайлівна в судові засідання не зявилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що експертиза доля визначення розміру заподіяних позивачам збитків проводилась у відсутності представника відповідача. Заподіяння моральної шкоди позивачем не доведено. На замовлення КП Мміськтепловоденергія в присутності довіреної особи проводилось дослідження ТзОВ Реноме , яким розмір заподіяної позивачам шкоди визначався в сумі 10166 гривень.

Представник Комунального підприємства Добробут в судові засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що в ТзОВ Реноме працівник, який проводив огляд квартири, не є інженером будівельником.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно працівник, який проводив огляд приміщення квартири позивачів не має будівельнно технічної освіти. Однак це на правильність визначення розміру шкоди не впливає. Висновок ТзОВ Реноме було зроблено на програмному комплексі , яким користувався також експерт ОСОБА_5 Розмір шкоди визначений ТзОВ Реноме і експертом ОСОБА_5 відрізняється тому, що ОСОБА_5 було визначено більшу площу затоплення. ТзОВ Реноме було допущено помилку при обрахуванні вартості робіт. Бо вартість робіт була знижена на відсоток зносу квартири, хоча вартість робіт повинна вираховуватись в висновку в розмірі 100 % вартості робіт.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року внаслідок розгерметизації трубопроводу опалення, труба діаметром 25 мм. На горищі будинку по вул.. Шевченка, 11 сталося затоплення квартири позивачів. Прорив труби стався внаслідок корозії металу.

Дані обставини підтверджуються актом Комунального підприємства Міськтепловоденергія від 02 жовтня 2012 року.

З копії договору купівлі продажу від 12 червня 2003 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за № 3410 вбачається. що позивачі в рівних частинах придбали квартиру № 41 в будинку по вул.. Шевченка, 11 .

З висновку судової будівельно технічної експертизи № 26 Е-06/13 від 02 липня 2013 року вбачається, що затопленням квартири № 41 в будинку по вул.. Шевченка, 11 позивачам заподіяно матеріальні збитки в сумі 21831 гривні, ринкова вартість проведення відновлювального ремонту становить 23408 гривень.

Враховуючи, що у висновку будівельно технічної експертизи № 26 Е-06/13 від 02 липня 2013 року вказано , що затопленням квартири № 41 в будинку по вул.. Шевченка, 11 позивачам заподіяно матеріальні збитки в сумі 21831 гривні , то позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в цій сумі.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що розмір шкоди порівняно з його звітом від 15 жовтня 2012 року збільшився в звязку зі збільшенням вартості робіт та вартості будівельних матеріалів.

Рішенням Камянець Подільської міської ради № 3 від 27 жовтня 2011 року передано внутрішньо будинкові мережі , в тому числі теплопостачання на баланс КП Міськтепловоденергія.

Рішенням Камянець Подільської міської ради № 2 від 27 квітня 2012 року закріплено внутрішньо будинкові мережі , в тому числі теплопостачання на праві повного господарського відання за КП Міськтепловоденергія.

Рішенням Камянець Подільської міської ради № 2 від 27 жовтня 2011 року визначено КП Міськтепловоденергія виконавцем робіт з обслуговування та ремонту мереж теплопостачання.

Рішення міської ради відповідно до ст.. 17 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є обовязковими для КПДобробут , яке є правонаступником КП ЖЕК № 2 та Комунального підприємства Міськтепловоденергія.

Факт перебування внутрішньо будинкових мереж будинку по вул.. Шевченка, 11 на балансі Комунального підприємства Міськтепловоденергія в судовому засіданні визнаний і не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Відповідно до п.3 ч. 2ст.. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд вважає що на користь кожного позивача підлягає стягненню моральна шкода в сумі 1000 гривень . При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь кожного позивача суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнали позивачі в звязку з пошкодженням їх майна та необхідністю проведення ремонту.

На користь кожного позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 10915 гривень 50 коп. (21831 гривні / 2 співвласники квартири) .

Не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 понесення ним витрати по оплаті експертного дослідження № 02д-10/2 в сумі 1200 гривень, оскільки ці витрати не відносяться до складу судових витрат.

Враховуючи. що позивачем ОСОБА_2 було сплачено за проведення будівельно технічної експертизи № 26 Е-06/13 від 02 липня 2013 року 1500 гривень, а також те, що на користь позивача стягнуто матеріальні збитки , ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обємі.

З копії квитанції від 16 вересня 2013 року № 26376831 вбачається. що ОСОБА_2 було сплачено представнику позивача витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень.

Враховуючи, що ці витрати відповідно до ст.. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного. Керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Міськтепловоденергія (Код ЄДРПОУ 36588183) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10915 гривень 50 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривень, судові витрати в сумі 137 гривень 04 коп.

Стягнути з Комунального підприємства Міськтепловоденергія ( Код ЄДРПОУ 36588183) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10915 гривень 50 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривень, судові витрати в сумі 2637 гривень 04 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства Міськтепловоденергія про відшкодування витрат на проведення експертного дослідження в сумі 1200 гривень відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуБондар О.О