Рішення № 36014570, 06.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Справа №607/15596/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2005 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 05.12.2005 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05.12.2005 року в сумі 44 180,34 грн., з яких: 6 990,32 грн. - заборгованість за кредитом; 34 610,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2 080,02 грн. - (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечила та суду пояснила, що позивачем не доведено обставин того, що ОСОБА_1 був ознайомлений та згідний з умовами надання банківських послуг та Правилах користування платіжною карткою. Крім того, представник відповідача вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки строк дії наявної у ОСОБА_1 картки встановлений до грудня 2007 року, а тому 31.12.2010 року сплив строк позовної давності. У позові просить відмовити у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору від 05.12.2005 року закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), ОСОБА_1 надано кредит на суму 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні даного Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У вказаній заяві, яку підписав відповідач зазначено, що він ознайомився та згоден з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. Крім цього, у ній зазначено номер банківської картки яку видано відповідачу та строк її дії

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов»язків.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, Клієнт зобов»язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми вимоги.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього ж терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як вбачається із виписки по рахунку згідно виданої відповідачу картці, відповідачем із банкоматів та в якості оплати за товари та послуги знято кошти за період з 16.12.2005 року по 11.01.2006 року кошти у розмірі 6990,32 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 44 180,34 грн., яка складається з наступного:

-6 990,32 грн. - заборгованість за кредитом;

-34 610,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-2 080,02 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44 180,34 грн. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач самостійно уклав кредитний договір 05.12.2005 року, про що свідчить підписана ним заява у якій погодився, з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, ознайомився та був згоден з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, в подальшому вчиняв дії, які свідчать про його виконання. Волевиявлення сторін було вільним та направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку відповідача - отримання кредиту, а з боку позивача повернення наданих коштів та отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк звернення із позовом в суд не заслуговує на увагу, оскільки пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг на які погодився відповідач зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього ж терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін. Відповідач не подавав заяви про розірвання договору, а тому він є чинним на даний час, строк дії його не закінчився.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 626, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:301760277) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2005 року в сумі 44 180 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 34 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:301760277) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 441 (чотириста сорок одну) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3