Рішення № 36014566, 03.12.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1332/13-ц

Провадження № 2/455/437/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 20.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у банку 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності з договором відповідач зобовязався погашати кредит, проте умови договору порушені, у відповідача виникла забор-гованість у сумі 23648.56 гривень, тому виникла необхідність стяг-нути із нього борг та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 просив справу розглядати в його відсут-ності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач

проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

Згідно договору б/н від 20.02.2008 року (а.с.6-10) ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 3000 (три) тисячі гривень на платіжну картку під 24% річних з терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своє-часно не повернув суму позики, заявник має право вимагати достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором б/н від 20.02.2008 року борг ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості 2900 гривень по поверненню кредитних коштів; 12447.25 гривень несплачені проценти за прострочену заборгованість, 6699 гривень заборгованість по комісії, а відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф - 500 гривень фіксована частина, 1102.31 гривень - процентна складова, всього 23648.56 гривень.

Оскільки, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

За таких обставин із відповідча в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 236.49 гривень (а.с.16).

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ч.1 ст. 526-527, ст. 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 03.01.1968 року народ-ження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82044, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - борг за кредитним договором б/н від 20.02.2008 року у сумі 23648 (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 56 копійок, а на рахунок № 649939194000001 - судові витрати у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 49 копійок.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя