Рішення № 36014001, 02.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/10221/2012

2/465/1116/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.12.2013 Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.11.2012 року представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.11.2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6614150, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 70000, 00 дол. США. 26.05.2009 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №7668475, відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150 в частині графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 22.10.2009 року між відповідачем та позивачем укладено додаткову угоду № 8224938 відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150 відповідно до яких виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. 23.10.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 8230296, відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150, відповідно до яких сторони домовились змінити строк першого траншу кредиту. ОСОБА_1 зобов»язався використати кредити за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути кредити частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитними договорами. Кредитор виконав свої зобов»язання за кредитним та додатковим договорами, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 465370154 від 07.07.2008 року, однак ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання визначені умовами договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ПУМБ» з підстав невиконання ним умов кредитного договору та додаткових угод, станом на 11.11.2012 року становить 67 783, 94 дол. США та 85108, 82 грн. що складається з заборгованості: з основної суми кредиту відповідно до кредитного договору в розмірі - 56 492, 59 дол. США; процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в розмірі - 11291, 35 дол. США; пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 27920, 42 гривень; штрафу за порушення пп. 4.3.2.-4.3.6. кредитного договору в розмірі - 5595, 10 грн.; штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 51593,30

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та додаткових договорів, щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також невиконання умов договорів з приводу дострокового повернення кредитних коштів, несплати пені та штрафу за невиконання умов договору просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитом у розмірі 67783, 94 дол. США та 85108,82 грн.,

У судове засідання представник позивача не з'явився подав суду заяву у якій заявлений позов підтримав, просить задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими договорами, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим, про його дату, час та місце. Клопотань, які б стосувалися розгляду справи від нього до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, що не суперечить чинному процесуальному законодавству, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6614150. 26.05.2009 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №7668475, відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150 в частині графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 22.10.2009 року між відповідачем та позивачем укладено додаткову угоду № 8224938 відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150 відповідно до яких виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. 23.10.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 8230296, відповідно до якої внесено зміни до кредитного договору №6614150, відповідно до яких сторони домовились змінити строк першого траншу кредиту.

Відповідно до умов зазначеного вище договору позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 70000, 00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом - 14,49 % річних в порядку та на умовах визначених договором, внесенням щомісячних платежів у розмірах визначених у графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; строк повернення кредиту до 07.07.2014 року.

Відповідно до умов додаткової угоди №7668475 до кредитного договору №6614150 від 07.07.2008 року сторони прийшли до згоди про зміну графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до умов додаткової угоди №8230296 до кредитного договору №6614150 від 07.07.2008 року сторони прийшли до згоди змінити строк першого траншу (частини) кредиту таким чином, що перший транш кредиту надано позичальникові на строк до 23.06.2023 року. Протягом цього строку Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредитних коштів частинами у розмірі, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до умов додаткової угоди №8224938 до кредитного договору №6614150 від 07.07.2008 року сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу кредиту у сумі 35579,53 грн.

Відповідно до статтей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредитному договору та додаткових угодах до кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 11.11.2012 року його борг становить 67783, 94 дол. США та 85108, 82 грн. що складається з заборгованості: за основною сумою кредиту відповідно до кредитного договору в розмірі - 56492, 59 дол. США; процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в розмірі - 11291, 35 дол. США; пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 27920, 42 грн; штрафу за порушення пп. 4.3.2.-4.3.6. кредитного договору в розмірі - 5595,10 грн.; штрафу за невиконання умов страхування предметів застави в розмірі 51593, 30 грн.

Судом також встановлено, що позивач 21.06.2012 року звертався з письмовими вимогами до відповідача щодо дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору на підставі п.п. 3.5.7., 3.5.8. кредитного договору у зв»язку з невиконанням позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, однак останній, отримавши вимогу банку не виконав свої зобов»язання у визначений кредитором строк протягом тридцяти днів з моменту отримання повідомлення.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, дострокового погашення кредиту з підстав порушення строків виконання зобов»язань, не поновлював договори страхування нерухомого майна, яким було забезпечено виконання зобов»язань за кредитними договором та додатковими угодами, що стало підставою для нарахування пені та штрафів, а тому суд приймає до уваги наведений позивачем розрахунок заборгованостей за договорами з приводу яких заявлено спір.

Відтак, зазначені позивачем обставини знайшли своє підтвердження і є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за укладеними з позивачем договорами, а також у розмірі зазначеному останнім.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням загальних зборів учасників ЗАТ «ПУМБ» від 22.04.2009 року змінено тип банку на ПАТ «ПУМБ», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «ПУМБ».

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 67783, 94 дол. США та 85108, 82 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також інших обов»язків по достроковому поверненню кредиту, підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпнНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6614150 в розмірі 67783 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три ) долари США 94 центів та 85108 (вісімдесят п'ять тисяч сто вісім) грн., 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпнНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дячишин В.Ф.