Ухвала суду № 36013320, 12.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/16/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на квартиру загальною площею 62,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № LVH9GK00000195 від 15 червня 2007 року) публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить виселити ОСОБА_3 з вказаної вище квартири зі зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 20 листопада 2013 року № 5350-О подано клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про виселення без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових розглядів, в судові засідання 3 і 12 грудня 2013 року не зявилась про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у її відсутності, відносно чого представник позивача не заперечив.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову в частині позовних про виселення без розгляду, а тому такий в цій частині слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Львова залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: