Рішення № 36013026, 17.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1425/13-ц

2/441/605/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить про стягнення заборгованості за кредитним договором №104271 GRED від 27.12.2007р., вимоги в основному мотивує тим, що 27.12.2007р. ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №104271 GRED, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 дол. США, терміном до 17.12.2009р., відповідач, натомість, зобовязувався повернути кредит та плату за його користування, у строк встановлений в договорі. Для забезпечення виконання умов кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» 27.12.2007року уклав з ОСОБА_3 договір поруки. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, загальний розмір заборгованості перед банком становить 6591,82 дол. США, що еквівалентно національній валюті України, станом на дату розрахунку - 06.06.2013р., 52668,60 грн., просить про задоволення позовних вимог, стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору №104271 GRED від 27.12.2007р. та судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує ( а.с.31).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.27-30).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Із відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області №943 від 17.07.2013р. (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору №104271 GRED від 27.12.2007р. (а.с.10-12), видно, що між ПАТ КБ «Приват Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_2., з іншої сторони, укладено кредитний договір, за яким позивач надав позичальнику кошти у сумі 5000,00 дол. США, терміном до 17.12.2009р., відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами в строк та на умовах, визначених в договорі.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» 27.12.2007 року уклав з ОСОБА_3 договір поруки, за яким вона зобовязалась перед кредитором відповісти за виконання зобовязань боржником відповідачем ОСОБА_2, і у випадку невиконання ним своїх зобовязань за договором кредиту, нести відповідальність як солідарний боржник.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 06.06.2013р. становить 6591,81 дол. США , що еквівалентно національній валюті України станом на дату розрахунку 52668,60 грн., з них заборгованість по кредиту 2313,84 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3934,28 дол. США, штраф (фіксована частина) 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) 312,41 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 06.06.2013р.(а.с.6-7).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачі заперечень по суті позову суду не надали, отже суд приходить до переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 526 грн. 69 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. №2498804285, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ПАТ КБ «Приват Банк», (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №104271 GRED від 27.12.2007р. в сумі в розмірі 6591.82 дол. США, що еквівалентно національній валюті України станом на дату розрахунку 52668,60 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім грн. шістдесят коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір в розмірі 263,40 грн. (двісті шістдесят три грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. №2498804285, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір в розмірі 263,40 грн. (двісті шістдесят три грн. 40 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5