Рішення № 36013024, 25.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/2134/13-ц

2/441/851/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

25.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіМалахової Онуфер А.М.

з участю секретаряПетрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приватбанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28 037 грн. 44 коп. згідно кредитного договору № б/н від 20 липня 2006 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 20.07.2006р. був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 1 000 дол. США у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.96 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за таким належним чином не виконувала через, що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року склала 3 509 доларів США 07 центів, з яких: 999 доларів США 26 центів борг по тілу кредиту; 2 283 доларів США 11 центів заборгованість по процентах за користування кредитом, 62 долари США 58 центів штраф (фіксована частина), 164 долари США 12 центів складає штраф (процентна складова), що еквівалентно 28 037.44 грн. Просить стягнути з відповідачки 28 037.44 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, в клопотанні від 04.11.2013р. (а.с. 24) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с. 36), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копій заяви позичальника від 20.07.2006р. (а.с. 9), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10-13), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 14), розрахунку заборгованості (а.с. 6-7), Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с. 15), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 (а.с. 17), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 16), витягу із статуту (а.с. 18) убачається, що 20.07.2006р. між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у розмірі 1000 дол. США у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.96 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_1. неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року склала 3 509 доларів США 07 центів, з яких: 999 доларів США 26 центів борг по тілу кредиту; 2 283 доларів США 11 центів заборгованість по процентах за користування кредитом, 62 долари США 58 центів штраф (фіксована частина), 164 долари США 12 центів складає штраф (процентна складова), що еквівалентно 28 037,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустила заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 3 509 доларів США 07 центів, що еквівалентно 28 047,99 грн. (згідно курсу Національного банку України станом на 25.11.2013р., а.с. 37) та 280 грн. 37 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 3 509 доларів США 07 центів, що еквівалентно 28 047 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 липня 2006 року.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 280 грн. 37 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: / п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_2 Онуфер