Ухвала суду № 36011834, 11.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8540/13-ц

Номер провадження 2/404/3359/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді Панфіловій А.В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олександрівени до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов»язання вибачитись за образи та спростувати неправдиву інформацію про надання неправдивих показань в суді в присутності мешканців будинку №1 по вул. Пляжевій в м. Кіровограді та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в обґрунтування зазначила, що квартира АДРЕСА_1 де на даний час мешкає, належить її матері ОСОБА_3 близько двох років.

В лютому 2013 року матір'ю придбаний набір кухонних меблів за 10480 грн. та закінчено ремонт. Відповідач мешкає в квартирі № 13, яка знаходиться поверхом вище. За два роки відповідач періодично затоплювали належну матері квартиру. Останні два затоплення сталися 10.01.2013 року та 08.05.2013 року. В результаті затоплень була ушкоджена електропроводка, стіни та стеля квартири і зруйновані кухонні меблі. В зв'язку з спричиненням матеріальної і моральної шкоди затопленням, мати звернулась до суду з цивільним позовом про стягнення з відповідачки матеріальної і моральної шкоди.

З цього часу відповідач, зустрічаючи її у під'їзді та на вулиці постійно висловлювала на її адресу принизливі слова та виражалась нецензурною лайкою, а бачачи як підходить до будинку чи виходить з нього плювала на голову. На зауваження, вона ще дужче ображала нецензурно лайкою. 15.09.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин з своїм чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 вийшли з квартири матері і на сходах зустріли відповідача, яка в присутності родичів та сусідів, які також були там присутні вимовила в бік позивача образливі слова назвавши «тварью», «обезьяной», «сукою», «гадостью необразованой» і супроводжувала образи нецензурною лайкою та образливими жестами принижуючи перед оточуючими. Після цього, відповідач повідомила всім сусідам, що «брехуха», що в суді як свідок казала неправду і що оговорює її.

Образливі слова та жести з боку відповідача, поширення неправдивої інформації принижують позивача перед ріднею, сусідами, оточуючими людьми та знижують самоповагу, що призводить до душевних страждань.

В результаті таких дій зазнала стресу , погіршилося самопочуття , а тому просить призначити судово - психологічну експертизу, яку направити на виконання Спеціалізованій Державній експертній установі - Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру при головному управлінні МВС України в Одеській області.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала та в обгрунтування заперечень зазначила, що самопочуття позивача погіршилося після перенесених нею операцій та заперечує проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити судово - психологічну експертизу, так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психології. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, виконання якої доручити Спеціалізованій Державній експертній установі - Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру при головному управлінні МВС України в Одеській області, який знаходиться за адресою 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок, образи та наклепу з боку ОСОБА_2

2.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1О.)? 3.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

4.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Обов'язок оплати покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_6 : дві медичні картки , копії позову і додатків, диск фіксації судового засідання з поясненнями сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7