Вирок № 36011780, 10.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8038/13-к

Номер провадження 1-кп/404/427/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого суддіБурко Р.В.,

при секретаріПолока Л.О.,

за участю прокурораМогильна О.М.

представника потерпілогоОСОБА_1

обвинуваченоїОСОБА_2

захисника-адвокатаОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження

№ 12013120020000478 від 14.06.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та службове підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за таких обставин.

ОСОБА_2 працюючи завідуючою каси сектору касових операцій Відділення «Провідне «ПАТ ВТБ Банк», згідно наказу ПАТ «ВТБ Банк» № 3552-к, від 27.08.2012 року, переведена на посаду головного касира Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», з укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2012 року, згідно якого приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй Банком матеріальних цінностей. Також ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного касира Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 16, корпус 1, в силу покладених на неї посадовою інструкцією адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків являючись службовою особою на яку покладено функціональні обов'язки в які входить: на ряду з іншими - приймання/видача готівкових коштів під час здійснення операцій з касового обслуговування клієнтів банку; здійснення валютно-обмінних операцій, оброблення готівки національної та іноземної валюти, інших цінностей (визначення справжності та платіжності, сортування, перерахування, формування та упакування відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, внутрішніх документів банку); забезпечення схоронності готівки національної та іноземної валюти, інших цінностей, які знаходяться під його відповідальністю, формування касових документів дня; приймання в установленому порядку від касирів Відділення готівки та інших цінностей та касових документів; перерахування цінностей, сформованих установленому порядку та інші функціональні права та обовязки передбаченні посадовою інструкцією.

Так, 07.06.2013 року, близько 13.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці у касі № 1 Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», з корисливих мотивів, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою подальшого привласнення взяла з каси банку ввірені їй в силу функціональних обов'язків грошові кошти в сумі 8 475 гривень, 42 041 доларів США, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 336 033,71 гривень, 29 600 ОСОБА_4, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 310 361,92 гривень та 472 730 російських рублів,, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 117 567,95 гривень, на загальну суму 772 438,58 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром.

В цей же день 07.06.2013 року, приблизно о 13.10 годині ОСОБА_2, грошові кошти у вказаній сумі поклала до поліетиленового пакету, після чого переклала до власної сумки та винесла з приміщення банку, обернула у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши Відділенню «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», майнової шкоди на вищевказану суму.

В цей же день, 07.06.2013 року з метою приховання злочину та введення в оману керівництва банку, ОСОБА_2, в сформовані нею пачки з готівкою поклала замість привласнених нею грошових коштів сувенірні гроші, на яких маються назви «сувенір», та «не являється платіжним засобом» та внесла до офіційного документу - «Книги обліку прийнятих та виданих грошей (цінностей)», завідомо неправдиві відомості, які стосуються залишку грошових коштів на кінець робочого дня - вказавши в книзі обліку національної валюти в графі за 07.06.2013 року, «ВИДАТОК», суму в 254 378, 48 гривень, яка не відповідає дійсності суми грошових коштів, які є в наявності та вказавши в книзі обліку іноземної валюти в графі за 07.06.2013 року, «ВИДАНА СУМА», з кодом валюти (840) суму 43 201,00 доларів США, з кодом валюти (978) суму 30 255,00 євро та з кодом валюти (643) 539 900, 00 російських рублів, які не відповідають дійсності сум грошових коштів, які є в наявності.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 5 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України не визнала та пояснила, що їй про скоєні злочини нічого не відомо, злочини, які зазначені в обвинувальному висновку нею не скоювалися. Крім того, зазначила, що дійсно працювала завідуючою каси сектору касових операцій Відділення «Провідне «ПАТ ВТБ Банк», згідно наказу ПАТ «ВТБ Банк» № 3552-к, від 27.08.2012 року, переведена на посаду головного касира Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», з укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2012 року, згідно якого прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй Банком матеріальних цінностей. Також обіймаючи посаду головного касира Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк», яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 16, корпус 1, в силу покладених на неї посадовою інструкцією адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків є службовою особою на яку покладено функціональні обов'язки згідно посадовій інструкції. Так дійсно 07.06.2013 року, близько 13.00 години вона виносила з банку кошти, гривни, долари США, євро, в сумі приблизно 60 000 грн. для обміну на нові купюри для завантаження в банкомат банку. Не обмінявши гроші повернула до каси банку.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України - не визнала, її вина у їх скоєнні доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 показав, що працює начальником служби безпеки ПАТ «ВТБ банк» 11.06.2013 року головний касир банку ОСОБА_2 не вийшла на робоче місце з невідомих причин, в звязку з чим керівництвом банку виданий наказ про проведення ревізії та перерахунку коштів головного касира ОСОБА_2 В ході проведення ревізії виявлено та зафіксовано факт нестачі грошових коштів. Членами ревізії виявлено сувенірні грошові купюри, номіналом по 1,5,20 та 100 доларів США, та 100 та 500 євро, при перерахунку готівкових коштів головного касира ОСОБА_2 Крім цього в ході огляду місця від 17.06.2013 року робочого місця головного касира ОСОБА_2, каси № 1, було виявлено сувенірні грошові купюри, а саме номіналом по 1,5,20 та 100 доларів США, та 100 та 500 євро, які також були виявлені у коробці під столом на робочому місці ОСОБА_2, на яких маються написи «Сувенір» та «не являється платіжним засобом». Сума нестачі склала - 8 475 гривень, 42 041 доларів США, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 336 033,71 гривень, 29 600 ОСОБА_4, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 310 361,92 гривень та 472 730 російських рублів, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 117 567,95 гривень, на загальну суму 772 438,58 гривень. Факт привласнення коштв підтверджується матеріалами відео регістраторів приміщення банку. Крім того 14.07.2013 року ОСОБА_2 надала заяву до банку з проханням прийняти від неї 50 000 грн. в рахунок погашення нестачі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та директор відділення ОСОБА_8 надали аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_5 та крім того підтверджують факт нестачі грошових коштів, та виявлення ними сувенірних грошових купюр, номіналом по 1,5,20 та 100 доларів США, та 100 та 500 євро, при перерахунку готівкових коштів головного касира ОСОБА_2 яке мало місце 11.06.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що дійсно знає касира банку ОСОБА_2 однак жодного разу, як то стверджує ОСОБА_2, до Укрссоцбанку для обміну грошей не возив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що один раз ОСОБА_11 до неї зверталась з проханням обміняти незначну суму коштів 15 000 грн. на більш нові. Чи зверталась ОСОБА_2 до неї 07.06.2013 року з аналогічним проханням не памятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що 11.06.2013 року була присутня при перерахунку коштів при проведенні ревізії робочого місця касира ОСОБА_2 в ході якої встановлено факт нестачі грошових коштів, та виявлено сувенірні грошові купюри, на яких маються написи «Сувенір» та «не являється платіжним засобом». У ОСОБА_2 ніколи не бачила сувенірних коштів, та і ОСОБА_2 ніколи не показувала зазначенні кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що 11.06.2013 року вона відкрила сховище банку та завідуюча каси ОСОБА_7 отримала кошти зі сховища, в подальшому кошти були перенесені до робочого місця та проведена ревізія, в послідуючому надала аналогічні покази показам ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що про скоєння ОСОБА_2 злочинів йому нічого не відомо, однак приблизно 16.06.2013 року ним в присутності ОСОБА_2 була написана заява про прийняття банком 50 000 грн. в якості повернення нестачі, заява підписана ОСОБА_14 Заяву склав т.я. боявся втратити роботу, в правоохоронні органи з даного приводу не звертався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_13

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що літом 2013 року був понятим при огляді домоволодіння в районі Балашівки, власниця ОСОБА_2, в ході обшуку було виявлено та вилучено сувенірні кошти - рублі та долари США. Вилучено 200 грн. близько 15 шт. сувенірів та 15 шт. 100 доларових купюр. Крім того вилучено 3 000 грн. Вилученні гроші опечатані та запаковані.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначили, що були понятими при огляді місця події робочого місця ОСОБА_2 в ході якого були вилучені сувенірні грошові купюри, слідчим зафіксовано даний факт, кількість вилучених коштів не памятають, однак їх кількість співпадає з кількістю зазначених в ПОМП.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 у вчинені злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Наказом ПАТ «ВТБ Банк» № 3552-к, від 27.08.2012 року, ОСОБА_2 переведена на посаду головного касира Відділу грошового обігу та касових операцій Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк».

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй Банком матеріальних цінностей.

Посадовою інструкцією якою покладено функціональні права та обов'язки в які входить: на ряду з іншими - приймання/видача готівкових коштів під час здійснення операцій з касового обслуговування клієнтів банку; здійснення валютно-обмінних операцій, оброблення готівки національної та іноземної валюти, інших цінностей (визначення справжності та платіжності, сортування, перерахування, формування та упакування відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, внутрішніх документів банку); забезпечення схоронності готівки національної та іноземної валюти, інших цінностей, які знаходяться під його відповідальністю, формування касових документів дня; приймання в установленому порядку від касирів Відділення готівки та інших цінностей та касових документів; перерахування цінностей, сформованих установленому порядку та інші функціональні права та обовязки передбаченні посадовою інструкцією.

Наказом № 50-ад від 11.06.2013 року про проведення ревізії та контрольний перерахунок 100% готівкових коштів, головного касира ОСОБА_2 станом на 11.06.2013 року.

Актом від 11.06.2013 року, № 10 про проведення ревізії цінностей головного касира ОСОБА_2, в якому виявлено та зафіксовано факт нестачі грошових коштів в сумі 8 475 гривень, 42 041 доларів США, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 336 033,71 гривень, 29 600 ОСОБА_16, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 310 361,92 гривень та 472 730 російських рублів, що згідно курсу Національного банку станом на 07.06.2013 року, становить 117 567,95 гривень, на загальну суму 772 438,58 гривень

Протоколом огляду місця події від 17.06.2013 року робочого місця головного касира ОСОБА_2, каси № 1, було виявлено сувенірні грошові купюри, а саме номіналом по 1,5,20 та 100 доларів США, та 100 та 500 євро, які також були виявлені у коробці під столом на робочому місці ОСОБА_2, на яких маються написи «Сувенір» та «не являється платіжним засобом».

Протоколом обшуку від 20.06.2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою м. Кіровоград, вул. Обознівська 10, були виявлені аналогічні сувенірні грошові купюри номіналом по 100 доларів США, та 200 гривень, на яких маються написи «сувенір» та «не являється платіжним засобом».

Відео матеріал зафіксований на камері відеоспостереження робочого місця ОСОБА_2, від 07.06.2013 року, де видно як ОСОБА_2, кладе пачки з грошами до чорного пакету, який в подальшому перекладає до своєї сумки, тим самим підтверджується факт привласнення і заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами.

Книгою обліку прийнятих та виданих грошей (цінностей)», в якій відображено залишок грошових коштів на кінець робочого дня зазначений в книзі обліку національної валюти в графі за 07.06.2013 року, «ВИДАТОК», суму в 254 378, 48 гривень, іноземна валюта в графі за 07.06.2013 року, «ВИДАНА СУМА», з кодом валюти (840) суму 43 201,00 доларів США, з кодом валюти (978) суму 30 255,00 євро та з кодом валюти (643) 539 900, 00 російських рублів, які не відповідають дійсності сум грошових коштів, які є в наявності.

Заявою ОСОБА_2 від 14.06.2013 року, адресована директору відділення Кіровоградська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», якою просить прийняти кошти в сумі 50 000 грн. в рахунок часткового погашення нестачі готівкових коштів в касі Банку.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені докази у їх сукупності, зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні:

-привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, кваліфікуючи вказані дії за ч.5 ст.191 КК України;

- службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікуючи вказані дії за ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно з п.4 ч.2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.І ст. 99 КПК України належать, зокрема, висновки ревізій.

Таким чином, аналізуючи сукупність всіх зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні доказів, які є допустимими, належними, обєктивними, узгоджуються між собою, а тому покладені в основу вироку, оскільки підстави ставити їх під сумнів відсутні, жодних причин до оговору підсудної свідками, показання яких прийняті до уваги, і неприязних стосунків між ними не виявлено, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини справи, та вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинила умисні закінчені злочини віднесені до категорій невеликої тяжкості та особливо тяжких, збитки від яких не відшкодовано.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем роботи характеризується негативно, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, осудна, на обліках в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні та Кіровоградському обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановленні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлені.

Враховуючи зазначені обставини справи та особу підсудної ОСОБА_2 яка вчинила низку умисних злочинів, у тому числі особливо тяжкий злочин, збитки від якого не відшкодовано, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.72 КК України у виді позбавлення волі з обовязковим застосуванням усіх, передбачених додаткових видів покарань, у тому числі з конфіскацією всього майна. При цьому, зважаючи на тяжкість вчиненого, розмір завданих збитків та ставлення ОСОБА_2 до скоєного суд не вбачає підстав до застосування положень ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 на суму 773 916 грн.10 коп.( т.3 а.с. 13-14), відповідно до ст.128 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено предявлене обвинувачення та факт заподіяння злочинними діями ОСОБА_2 збитків ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» в розмірі 773 916 грн.10 коп.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно із ч.4 ст.72 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши її негайно під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.12.2013 року.

Цивільний позов ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» 773 916 грн.10 коп. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Речові докази: по кримінальному провадженню № 12013120020000478 поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому мається напис «Золотий вік, ювелірний завод», який опечатаний паперовою біркою, в середині якого маються сувенірні гроші купюри, на яких маються написи: «не является платёжным средством, сувенир», купюри номіналом: 1 долар США - 17 купюр, 5 доларів США - 35 купюр, 20 доларів США 23 купюри, 100 доларів США - 126 купюр, 100 ОСОБА_16 - 41 купюра , 500 ОСОБА_16 - 38 купюр; прозорий поліетиленовий файл, який опечатаний паперовою біркою, на якій маються написи чорнилом синього кольору, в середині якого знаходиться сувенірні грошові купюри, на яких маються написи: «не является платежным средством, сувенир», купюри номіналом: 200 гривень - 15 купюр, 100 доларів США - 69 купюр; паперовий конверт, в середині якого знаходяться картонні накладки в кількості 5 штук, до кожної з прикріплені паперові корінці, якими були опечатані пачки з грошима за 10.06.2013 року, які здала до сховища головний касир ОСОБА_2, передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ знищити.

Паперовий конверт, в середині якого знаходиться СД-диск, сірого кольору, на якому мається відеозапис з камер спостереження цеху ПАТ «ВТБ-БАНК», від 07.06.2013 року, який встановлено в системний блок комп'ютера для перегляду, та відкривши диск, на якому знаходиться 8 відео файлів з камер спостережені які приєднані до кримінальної справи зберігати у кримінальній справі.

2 книги у жорсткій обложці, фіолетового та блакитного кольору, які являють собою «Книгу обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей)», одна з яких для обліку національної а інша для обліку іноземної валюти, головного касира ОСОБА_2, в яких відображено видачу грошей на початку робочого дня, оборот грошових коштів на протязі дня, та сума яка здається касиром на кінець робочого дня, передані на зберігання представнику ПАТ «ВТБ Банк» - залишити в ПАТ «ВТБ Банк» як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження розяснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_18